面上的评审意见，大家帮忙给看看什么评价

8个回答默认排序

默认排序

按时间排序

油炸妹子

已采纳

生命口的，感觉有点两级分化，不知道是不是我的错觉。说实话，我自己也能感觉到本子的不足，希望再进一步补足短板。

专家1
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
xx起重要作用，xx具有重要基础研究价值和一定的xx应用前景。该项目拟通过xx研究，具有一定的新颖性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请人前期工作发现xx，该项申请拟在此基础上深入研究，有望在xx方面获得创新性实验结果。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
研究基础较为扎实，在xx学主流期刊发表一系列论文，研究方案细致可行。
四、其他建议
-----------------------
专家2
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目利用xx系统，研究xx的机理。提出的科学问题具有一定的局限性，研究基础并不能很好的支持该假设。我们知道xxxxx，这种影响是特异针对xx还是一种普遍规律呢？这些在研究内容里面都没有涉及，研究内容和实验设计都比较简单。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
四、其他建议
--------------------------------
专家3
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
xxx功能对于xxx极其重要，xxxx。因此深入研究xx机制对于xxx提供重要理论基础。该项目申请者依据前期研究发现xxx，并提出xxx机制假说。申请者提出的研究思路具有一定的创新性，但研究方案设计不够紧密，研究的内容之间关系较为分散，前期研究基础尚不充分，整体方案在以下几点可进行优化：
（1）研究方案中可考虑应用类似于xxxx；
（2）可考虑采用xxx来研究是否xxx；
（3）在xx模型中检测xxxx。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请者的研究思路具有一定的创新性，研究方案可进一步优化，前期研究基础不够充分。
四、其他建议
前期研究基础尚不充分，整体方案在以下几点可进行优化：
（1）研究方案中可考虑应用类似于xxxx；
（2）可考虑采用xxx来研究是否xxx；
（3）在xx模型中检测xxxx。
---------------------------------
专家4
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人在博士后期间以第一作者取得了一些创新性的成果，本项目在其前期工作的基础上拟在xx模型中研究xxx，有较好的创新性和较为鲜明的特色。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目关注xx的机制，对于认识xxx具有重要的科学意义。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人前期有较好的研究成果发表，方法设计可行。
四、其他建议：
----------------------------------
专家5
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该研究关注xxx机制。xx来源于xx，其功能尚不清楚。该研究拟通过xxx，与xx关系，xxx在xxx中的功能，来阐明xxxx。研究对象具有一定的新颖性，不过研究方案主要停留在xx层面，对于机制的探讨还有待深入。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该研究的结果将明确xxx，为xxx提供一定的见解。
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
该研究有一定的研究基础，在机制研究方面略显薄弱。
四、其他建议
----------------------------------

104 评论 2小时前发布