麻烦看下评审意见?这个要怎么改?

10个回答默认排序

默认排序

按时间排序

宁波的的汤圆

已采纳

您好，您申报的国家自然科学基金项目，经同行专家评议，未获批准，希望继续努力！

=========================

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于您的项目评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目针对。。。等问题，提出。。。新方法，通过对。。。，实现。。。。项目。。。。研究成果可为。。。。提供理论依据。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目围绕。。。，提出了“xxx”“xxx”两个关键科学问题，科学问题的提炼较为准确。预期成果有较好的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有创新潜力，在xxx方面具有一定的研究基础，研究方案具有较好的可行性。

四、其他建议
无。

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目针对现有大xxx等问题，提出xxxxxx，项目面向国家需求，有助于为我国战略装备发展提供必要的技术储备，促进基础研究走向应用。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目围绕xxx两个主要关键科学问题开展研究工作，关键科学问题凝练准确。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
该项目研究基础扎实，xxx等内容开展系统研究工作，项目研究内容设置合理，研究方案具有较高的创新性和可行性。

四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目针对xxx等问题，提出xxx，研究xxx，具有较重要的理论研究意义和工程实用价值。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目拟解决的关键科学问题为：1）xxx，2）xxx，科学问题1考虑了xxx的问题，该科学问题提炼较好，而科学问题2不够具体贴切，没有和其他xxx区分，需进一步提炼。项目预期结果将建立xxx模型，形成一套xxx方法，具有较好的应用前景。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在长期从事xxx方向的研究工作，前期工作基础较好，项目依托单位xxx具有开展研究必要的软硬件条件；项目创新性较好，整体研究方案合理，可行性较强。

四、其他建议
无。

专家评审组意见：

179 评论 1小时前发布