关于基金不予资助复审申请的问题

  • 回答数

    13

  • 浏览数

    314

回答
mercury211
首页 > 论文发表 > 关于基金不予资助复审申请的问题

13个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

阿囧小胖只

已采纳
1、关于基金方向和评审结果：
本年度申请方向跟土壤新污染物相关。刚收到了面上基金的函评意见，地学部，一共五位专家，意见比较明确，应该是3A、1B、1C。

2、具体意见：
1）给A的三位专家几乎没有负面评价，有两位提出了少量具体建议。
2）给B的专家给出的都是正面意见，最后一句说：……研究基础一般，5篇代表作水平不高，实现项目的预期目标有一定的难度。
2）给C的专家给出的几乎全是负面意见：选题是当前领域热点，但创新性不强……关键科学问题不够明确……研究重点不够突出……研究思路不够清晰……描述模糊……表述能力不强……研究内容繁杂……科学问题不集中……

3、问题：
1）关于复审的申请：具体可以因为什么理由去申请复审？复审申请需要重点阐述哪些方面的内容？
2）关于复审流程和结果：复审的过程会有新的专家重新评审吗？复审后，我可以得到哪些结果和信息？
2）对于给C的专家，因为全是负面评价，不排除恶意评价的可能。能否对此申请复审？

非常感谢！！！
336 评论

beibeidesignwang

你怎么知道给给B的专家给的B，而不是C
200 评论

小丫夏夏


这个是猜的，因为除了最后这句，前面都是正面的评价
215 评论

西西里的蘑菇

你觉得的A可能是B，你觉得的B可能是C，你觉得的C肯定是C
258 评论

hj黄小兔

想太多，复审成功只有一种可能，那就是评审意见张冠李戴
100 评论

比福爷爷

自然科学基金委各科学部负责受理复审申请。请注意，具有《办法》第八条所列以下情形之一的复审申请将不予受理：

（一）非项目申请人提出复审申请的；

（二）提交复审申请的时间超过规定截止日期的；

（三）复审申请内容或者手续不全的；

（四）对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的。
167 评论

hsxshirley

“5篇代表作水平不高，实现项目的预期目标有一定的难度”，这会给你B吗？ 我咋感觉是C
350 评论

晶莹剔透0702

感觉你说的3a里也有可能是b啊，那个b也可能是c
261 评论

BACCHUS周伯通

意见和级别其实没有关系。也有中可能是，给的级别就是你想的，但是评审人手里其他的本子估计比你想的级别还高。
186 评论

王小丽0125


A有两个明确写的是建议优先资助，其他ABC是我推测的
293 评论

纯爱火乐


只有这一种吗？
81 评论

掉了BOWL

3A1B1C正常来说应该可以上会吧，感觉上会中的可能性也比较大
198 评论

薄荷点点


地学这个分，上会没人捞，基本上就是挂掉
339 评论

相关问答

  • 提问关于发表论文的问题

    对于发表论文，这个过程是比较复杂的，从你打算发表论文开始,一直到你的论文正式刊杂志上，大概要花费大半年左右的时间。在决定发表论文之前，你要先明白一个问题：你发表

    明亮宜家 7人参与回答 2023-12-06
  • 基金资助发表的论文最多

    发表论文，杂志社需要项目基金的证明，证明写作技巧： 在各项评价指标中，应该适当增加“基金论文比”这个指标的权重，因为“基金论文比”比“影响因子”更能代表科技期刊

    远离的兔子 3人参与回答 2023-12-11
  • 关于期刊投稿的问题

    您好，期刊论文投稿的步骤是撰写稿件——投稿——杂志社审核——录用通知书——支付版面费——定版排版——等待出刊邮寄——数据库检索。首先写好论文，到知网寻找编辑部的

    伊斯忐忑 3人参与回答 2023-12-07
  • 哪个基金资助发表的论文多

    国家自然科学基金是20世纪80年代初，为推动我国科技体制改革，变革科研经费拨款方式，中国科学院89位院士（学部委员）致函党中央、国务院建议的。 随后，在邓小平同

    wendyhuihui 4人参与回答 2023-12-11
  • 关于发表论文的申请信

    有严格的格式要求。很详细。你可以问老师要。至于内容你可以上网查一些，拿来为己用。

    淘淘7011 4人参与回答 2023-12-05

向你推荐

热门问题