请教一下基金的评审意见,有没有上会?

  • 回答数

    10

  • 浏览数

    118

桃紅梨白
首页 > 论文发表 > 请教一下基金的评审意见,有没有上会?

10个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

Cora菱角

已采纳
<1>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目拟聚焦******通过搭建*****监测平台考察*******动态形成过程以及,结合*************.解决技术瓶颈的基础科学问题有待进一步阐述。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
研究**************具有一定的工程技术价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
构建*******;研究*******,建立******调控方法,具有一定的创新,研究方案可行。

四、其他建议


<2>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目针对****工程构件的表面防护性能提升,尝试采用********选题符合国家战略需求,具有较为重要的研究意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目关键科学问题凝练不充分,缺乏对***的精确控制,以及*****对****性能的影响,以及*******的综合优化,表征******等关键性能。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在****方面进行了较多的研究,发表了一定数量的学术论文,具有较高的创新潜力。技术线路中的最终目的*****,在研究内容中没有体现。可行性中如何搭建原位*****监测装置,反应的是否是*****上的参量。通过*********提升性能的对比结果如何。是否可以结合两种方式的优点。

四、其他建议


<3>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目拟采用*********,其项目研究具有重要科研价值和应用背景,符合“需求牵引、突破瓶颈”类项目研究特征属性。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
***********,通过该项目研究,可改进现有*****工艺措施,有望提升*****构件的表面防护性能,延长其服役寿命。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请者前期工作基础扎实,研究团队及所在单位软、硬件条件较好。拟采用的研究方案具体、明确,可行性较强,可为该项目的顺利开展提供坚实的科研基础。

四、其他建议

349 评论

XiangZong12



345 评论

九州至尊

bbb未上会

239 评论

聰軎膥賳过

看到"一定的",不是b就是c

249 评论

菲歐娜小盆友

BBB

283 评论

pollyshen206

第二个可能是a

327 评论

叶子飞扬

bbb

283 评论

泡菜汤Ojz

ACB,或者BCB

89 评论

欧罗百利

您好, 您申请的自然科学基金项目,已经科学部初审、同行专家通讯评审和会议评审。
出现这个是上会吧?

133 评论

易买易得


上会后面有专家组的意见,经过投票

207 评论

相关问答

  • 期刊投稿外审没有意见

    可能还是在审核的吧

    岁月静好oO 5人参与回答 2023-12-08
  • 发表没有基金的论文

    根据查询相关资料:当然可以。一篇论文能不能发表,与论文的学术质量有关,与科研基金没关。科研基金不是决定论文能不能发,而是决定论文好不好发的因素。

    金威家具 3人参与回答 2023-12-08
  • 没有基金的论文发表

    根据查询相关资料:当然可以。一篇论文能不能发表,与论文的学术质量有关,与科研基金没关。科研基金不是决定论文能不能发,而是决定论文好不好发的因素。

    Kiwi琪薇 2人参与回答 2023-12-07
  • 期刊投稿后没有审稿人意见

    我觉得这么久没有审稿人是比较不正常的现象,虽然之前很多人都遇到过。如果再过半个月没有人答应的话还是要主动给编辑发邮件问问,不要害怕,这个是正常需求。

    财米财米 3人参与回答 2023-12-11
  • 期刊投稿初审会有意见吗

    论文投稿期刊审核流程如下: 1、首先是初审环节,文章投稿后第一个审稿环节就是初审,初审几乎都是杂志社编辑来完成的,杂志社编辑会对文章进行大致浏览,这时的审核就是

    Q蛋蛋果 3人参与回答 2023-12-11