2023评审意见，求助解析

12个回答默认排序

默认排序

按时间排序

高小果3

已采纳

2023年的国基评审意见，看着必然有个C呢，大家帮忙给看看是什么等级？
关于您的项目评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目针对****的关键瓶颈，拟基于******，结合理论计算探索******的提升机理。该项目研究成果可对*******的影响规律和机理研究具有指导作用。申请项目属于面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目主要关注**********，对应用于*******设计提供重要理论依据，因此具有一定科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人前期在********研究方面具有良好工作积累，具备一定创新潜力。项目研究思路清晰，目标明确，研究技术方案可行，申请人按照研究计划执行，有望获得良好的研究成果。

四、其他建议
无。

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目是面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。申请人********，此研究中******，有望在******等领域提供理论依据和技术支撑。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请书中对科学问题凝练比较深入，这两个问题的解决将有效指导*****，获得******，最终*******，对目前的研究领域具有大的贡献。该项目有望解决*******的问题。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在******研究方面具有良好的基础并取得了相应的成果。合理设计了*******，获得******的提升机理，方案具有较强的创新性和可行性。

四、其他建议
无

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
否
该项目只是关注*****，且是*****，实际其生产成本不具优势，很难满足应用需求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请者对关键科学问题的认识不透彻：首先，借助*****，其动力学和热力学机理和关键点何在，实现的原因究竟何在？同时，基于****的出发点，可否有效实现****？其次，*****的关联，如何*******，其中的关键参数及其背后的机理需要深思。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人有一定的创新潜力，但是研究方案的创新略显不足，可行性较差。比如，******，申请者没有设置对比性研究，就难以分析******。

四、其他建议
申请者针对******的问题，提出采用*****，研究者虽有一定的研究积累，但该申请书设计的实验内容方面存在不足。还请在以下方面完善：
对于研究内容的思考，******，申请者没有给出充分的调研结果。

310 评论 2小时前发布