基金中了，但是评审意见有个不是很好，各位老师帮忙看下评分是怎样的？

4个回答默认排序

默认排序

按时间排序

Lemonice柠檬冰

已采纳

（1）一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
XXX是应对XXX的有效手段。面对XXX，深入探讨XXX问题是必不可少的。申请人从XXX角度，重点关注了XXX，XXX及XXX等重要理论问题和关键瓶颈技术。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人从XXX等角度提出了XXX的XXX问题及XXX问题。上述问题是构建XXX系统的基础性问题，其产生的研究成果可能为开发更好的XXX系统提供有益的思路。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人研究基础扎实，具有较强的创新能力，研究方案合理可行。

（2）一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目针对XXX面临的XXX挑战，在XXX、XXX和XXX三个层面开展XXX技术研究，提出XXX框架、XXX、XXX等机制，属于需求牵引、突破瓶颈类型。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有良好的研究基础，研究方案可行，创新潜力好。

（3）一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目拟解决XXX，采用XXX平台支撑XXX，以XXX支撑XXX方法，并解决XXX平台构建过程中的一系列问题。研究问题具有一定的理论价值和应用价值，对于推动XXX技术的发展有一定的促进作用。
然而，本项目的研究内容具有研究问题过于分散的问题，申请人计划分别研究XXX、XXX和XXX问题，这本身是三个较为复杂的研究问题，作者在三个方向上并没有很好的研究基础，申报书中也未能将三个研究内容的逻辑关系阐述清楚。因此，本项目的研究内容过于宽泛、研究问题较多且逻辑关系不够清晰，申报人难以在有限的时间之内完成所有的研究内容。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申报人在申请书中分别罗列了4个拟解决的关键科学问题，每个关键问题下又包含多个小问题，这些问题均非常具体的技术问题，不具备应用的科学性和理论为，缺乏理论价值和科学研究价值，申请人应当从研究内容中提炼中更加有高度的、科学研究问题。在预期成果方面，作者需要将预期成果与研究目标之前的逻辑关系阐述清楚，基于研究内容提出更加合理、可行的预期研究成果。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人本身具有较好的创新潜力和创新能力，但所提出的创新方案缺乏应有的可行性。作为青年科学基金项目，申请人计划研究XXX、XXX和XXX三方面的研究内容，且这三方面的研究内容较为分散、逻辑关联性不足，申请人较难在有限的时间范围内完成所有研究工作，因此该研究方案的可行性尚有待提高。

80 评论 1小时前发布