晚上评委专家意见收到了，大多比较正面，不知道是否上会，跟资助的项目有多大差距？

37个回答默认排序

默认排序

按时间排序

宅基腐闹不住

已采纳

今晚收到评委专家意见，五位专家的意见都比较正面，不知道是上会了么？跟资助的项目有多大差距，大家收到的意见如何？希望大家能给予讨论和指导，明年都能有个好结果
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
××××研究具有重要意义。该项申请拟解决××××问题，研究目标较为明确，所涉及研究内容论述较为充分，所采用的××××有一定新意。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该申请所关注的××××研究具有针对性，理论与应用价值明确，预期研究成果可为××××研究提供数据与方法支持。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人的主要研究××××，研究基础较为扎实。项目中研究方案中实验数据较为具体，能够满足项目需求，所涉及的整体技术方案中××××具有一定的可行性，较为合理；但方案中××××方法论述不清晰，××××分析方法需要进一步细化，××××新方法或新思路体现不明显，建议实验方案继续凝练明晰，准确展现。

四、其他建议
无

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
项目以××××为题开展研究，通过不同空间尺度及角度探究××××。研究思想较为新颖。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目提出如何××××的科学问题，问题具有一定科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人围绕相关理论、方法及应用等取得了一系列前期成果，在国内外期刊上发表了相关高水平论文，掌握了项目研究所需的实验数据、实地调查数据及相关软硬件平台。申报书针对研究内容制定了较为详细的研究方案，方案从××××等方面都较为详细的进行阐述。项目具备前期的数据积累、相关技术的前期预研，具有一定的可行性。

四、其他建议
无

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目将××××。项目研究在关注××××等方面具有一定的创新性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目研究问题聚焦于解析××××。对这一过程和机制的深入理解，不仅对于基础科学研究，而且对于解决实际应用问题，如××××，都有着非常重要的意义。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请者具有丰富的数据处理分析能力，熟悉××××工作，并且精通××××，拥有××××经验，这些都为项目的顺利进行提供了坚实的基础。然而，鉴于研究区域××××，且区域内××××，××××具有一定的难度，如何××××，可能会是一些挑战，期待项目在这些方面能有更详尽的计划和应对策略。

四、其他建议
无

<4>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请项目聚焦于××××，申请人从××××出发开展研究。申请项目的研究思想较容易理解、研究思路清晰。申请项目的研究方案较为完善，包括从××××等。相对以往研究，项目关注××××，具有一定的新颖性和独特性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请项目拟解决××××这一关键科学问题，也是××××的研究热点，所关注的科学问题具有科学价值。××××研究有助于理解××××。相关工作也可为××××提供数据基础。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
以往研究多忽略××××，申请项目更加关注××××，申请人具有一定的创新潜力。申请项目的研究方案包含较多的××××工作。

申请项目中的××××可能影响到后续××××机制分析，研究方案需要进一步明确。××××也需要进一步考虑，以防出现××××问题。

四、其他建议
建议申请人围绕“××××”进行项目关键问题的梳理。研究内容1和2宜体现出与××××更紧密的关系。

<5>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
××××，对其进行研究并探讨××××提供依据。项目以××××为研究载体，来衔接××××两者之间的关系，相比于以往的研究来说更为细致。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目拟通过研究××××，并结合××××。相关成果能为××××，有着一定的应用价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人前期一直从事××××研究工作，积累了较为丰富的××××操作能力，有着一定的研究基础。研究方案具体，有一定的可行性。

四、其他建议
研究方案存在以下问题建议认真考虑：
1.现有数据××××是否直接影响××××的探究？进而影响后续××××的分析？
2.××××问题，全文并没有提到，是如何××××？其实××××这个问题在这个研究区域比较严重，此时得到的结果是否能够合理的解译呢？
最后祝大家明年项目文章都能顺顺利利

257 评论 2小时前发布

蓉儿…点滴缘

A-全是夸赞，十分明显，有的甚至直接说建议优先资助。B意见正面，没有但是，然而等转折。C以下基本带有转折

318 评论 12小时前发布

壁虎荡秋千

119 评论 12小时前发布

niuzhirong

如果是A，一定会写建议优先资助，这是对申请者的肯定，如果是b且没有原则错误，一般会用较，一定等词语，有时会加上建议资助，除了以上，有原则性不足一般都会给出不足之处，但不会写不建议资助，如果出现不建议资助，一定本子有硬伤且很严重，供参考，每个专家口味不一样。

127 评论 12小时前发布

肥航哒哒哒

除了第二个意见，其他意见都指出问题了，搞不好，cbcccc都有可能，不要看客套话，如果是A，意见里可能会说建议优先资助。

244 评论 12小时前发布

约丶书丶亚

楼主如果想听实话，那我判断没有A，5个意见可以认为都是B，也可以认为都是C，我估计大概率没有上会。这些评语基本算不上正面意见，因为所有意见都用了类似的词语“一定的创新性，一定的可行性，一定的独特性，一定的....“。现在的评审专家大都比较温和，也比较谨慎，极少说”没有创新性”或者“创新性差”类似的话。如果评价为A，基本都会说“创新性好”或者“创新性强”之类的相当赞美的话。这个问题如何理解比较恰当，我举个例子。英文中很多人常说“it's good, it's ok, it's fine, it's interesting”，这其实不是赞美，只是一种客套，有的时候换个语调甚至就是一种批评。真正的赞美一般都会用“excellent，elegant，nice, awesome, impressive”之类的词语。
不过我仍然保留其他意见的可能性，大家可以讨论。

95 评论 12小时前发布