没有建设性的意见，还坚持这个课题吗

32个回答默认排序

默认排序

按时间排序

汀汀20082008

已采纳

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目拟研究靶向**的抑制剂在**耐药细胞中的作用机制，该项目前期筛选了自主知识产权的**的抑制剂，拟针对下游信号通路研究抑制剂的作用机制，该项目具有较好的创新性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目具有显著的临床意义和理论价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人具备较好的研究基础，立论依据充分，研究方案和技术路线可行，有望取得较好的研究成果。

四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目以**为切入点，探索肺癌耐药机制。基于大量的前期研究结果，提出“X X X”轴在**耐药中的重要作用，且靶向抑制**可以逆转**耐药。且申请者认为**是XXX和XXX信号通路的中心节点，这一理论的提出具备新颖性。本项目为肺癌**耐药机制的研究提供了新的思路，具有一定的创新性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
肺癌耐药是困扰临床医生和科研人员的关键问题，申请者探讨了通过**在肺癌**耐药中的重要作用。该研究能进一步加深研究者对肺癌**耐药机制的理解，强调了**在耐药机制中扮演的重要角色。具有较高的研究价值，也为逆转肺癌**耐药提供了潜在的治疗方案。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
该申请项目的研究方案从体内、体外等层面进行研究，详细计划了验证“XXXX”轴的实验方案，明确**抑制剂对于逆转肺癌**的作用和与化疗药物联用的应用价值。研究内容恰当，方案设计基本合理，采用的技术方法可行。申请人具有肺癌**相关研究经历和成果，承担单位具有研究条件，有益于完成本研究项目。

四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本申请项目新颖性和独特性还是有的。该课题组针对前期发现肺癌**细胞存在**活化，进行针对 XXX 这个调控轴在肺癌**耐药中的作用研究，还是具有一定新颖性和独特性的。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本申请项目意在研究“XXX”这个调控轴在肺癌**耐药过程中的作用及机制。为解释肺癌**耐药提供一些证据。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
本申请项目的创新性在于阐明“XXX”这个调控轴的作用以及**是如何发挥逆转肺癌**耐药的分子机制，并利用已知**的小分化合物对**抑制剂联合**对肺癌的治疗可行性进行评估，因此本课题的创新性尚可。本申请课题依托**大学，可以提供实验使用的实验仪器设备，且本课题申请人从事肿瘤相关的研究，发表过相关文章，研究方案可行性可。

四、其他建议

116 评论 1小时前发布

蒙古无双皇帝

看起来像ABB……

286 评论 3小时前发布

annielove123

也有可能是3B。。。反正没中

274 评论 5小时前发布

康夫君和小静

没有“建议优先资助”字样，应该都是B

292 评论 12小时前发布

拿一杯铁

我以为没有其他建议就是A，中了的家属看了之后说是有可能是bbb,或者BBC。。

254 评论 12小时前发布

寒风夜雨119

评审意见到哪查看？收到调研邮件告知可以查看评审意见了，但是进去系统没找到去哪查看评审意见。

260 评论 12小时前发布

小莹catherine

等邮件。或者过几天系统里面也可以看到了

251 评论 12小时前发布

御龙装饰公司

好奇如果评委觉得项目不好的话，评审意见可以给C或D吗？

116 评论 12小时前发布

紫霞大官人

可以啊，但一般会写出来哪哪的创新行不好，或者课题本身有哪些缺陷。

87 评论 12小时前发布

JACK赵俊

我以为没有其他建议就是A，中了的家属看了之后说是有可能是bbb,或者BBC。。

176 评论 12小时前发布

lovejing0326

博士毕业后，前三年在985工作。期间申请了国青，险象环生，还是中了。3年后来到一所双非高校，自觉面上难度大，而恰好现在所在学校可以申请地区项目，所以试一试。听中过地区的哥们儿说这很容易，但我查了一查，我方向(精确到二级)去年一共才立项3个地区项目，倍感压力。
中过的说说，地区真的比青年容易吗？

199 评论 12小时前发布

骨头杀手

说容易的，真的是站着说话不腰疼！你得考虑年纪呀，青基都是同龄人pk，地区要和四五十岁的老教授竞争。其实一点都不容易，只能加倍努力了！

323 评论 12小时前发布

英式风情茶

地区容易太多，不过没啥意思，和改版青基差不多钱。

115 评论 12小时前发布

团子888888

地区的评审仅仅在可以申请地区项目的范围内pk，不参与全国的pk，所以本子质量、丰富度只需要不到面上项目的一半，青年项目的8成即可，别看地区项目申请成功比例最低，但是要知道在这些地区基本上科研都比较弱，明确做分母的人占比很高，若能在每个省最好的大学，那么实际中标率就好很多！参考南昌大学、昆明医学院、贵阳医学院、广西医科大等等这些当地头牌高校及其附属医院。

281 评论 12小时前发布

sunbaby8893

地区基金没有想象的那么容易，当然比面上的难度要小。当然有很多人说青年的难度更大，但是我身边的博士都中了青年

350 评论 12小时前发布

花香盈路

197 评论 12小时前发布

地主李东家

这个还真不一定的，我遇到过地区和面上是一个包的。

303 评论 12小时前发布

七月紫梦

那是老黄历的青基，现在青基神仙很多（不确定今年青基会不会大放水）。你说的老教授，讲实话，大部分连拿出手的代表作都没有，文章很多不如青基水平。基本都游离学术圈，压根没啥竞争力。有能力的肯定也去卷面上了。面上和地区差不多都要两倍的金额差异了。

地区看起来资助低，是因为分母太多。有些连中文五篇代表作都凑不齐，写的乱七八糟。纯粹应付学校的要求了。不过也的确没办法。地区差异，平台、政策、学生和中部都要差了十万八千里了。

135 评论 12小时前发布

山中彩虹

你这也是老旧思想了！能拿偏远地区基金的也都是各个学校的大佬，大教授和领导，代表作凑不齐根本不可能，很多影响因子大几十的都有！我们是内蒙古工业大学(省属普通高校)，你可以查查那些老师拿过地区基金的履历，看看我说的是不是真的！

171 评论 12小时前发布

安然若水

基本集中在我说的那几个高校，以南昌大学医学院为例子，基础部?两个主要的附属医院，面青加起来不足20，但是地区项目200个….如果没有地区扶持的话南昌大学医学院及附属医院一年的项目会少的可怜啊

203 评论 12小时前发布

兜兜兜尔

要求临床医生申请基金本来就不合理。人家大医院医生一天四五台手术，人都虚脱了，哪里还有时间水论文申基金。我不能代表别人，如果我去看的医生是个一年发一篇顶刊，两年中一个面上的医生，我二话不说转身就走

164 评论 12小时前发布

人艰不拆XP

地区基金和青基难度差不多，有时候比青基还容易

93 评论 12小时前发布

艾吃艾美

有没有可能，前面五年积累了很多，即使不是地区，青基可能也中了！

145 评论 12小时前发布

小小追风者

一个包没问题但是评分是各自独立的，地区不和面上一起pk

130 评论 12小时前发布

黄朱朱妈美女

中了说容易，不中就难，呵呵

197 评论 12小时前发布

哎呀呀biubiubiu

99 评论 12小时前发布

dp786639854

你这理解不是很奇怪吗，我这指的是拿出手的代表作。业内主流认可的期刊。很多偏远地区的教授是没有啊。这又不是看影响因子的。。竞争的是业内的同行。要不然碰瓷环境或材料的岂不是嘎嘎乱杀。地区基金最多中三次，有能力的教授早就要起码转申面上了。如果一直还是地区这拿出去确实没啥竞争力。要不然从优杰青等都能体现了。

代表作不满的是指地区的分母，因为很多高校是要求应申尽申。

107 评论 12小时前发布

crystal85k

业界认可的也不少，你是真的小看现在卷的程度了！名校博士一来，都进了课题组了，强强联合，都很强！

206 评论 12小时前发布

雅婷0302

所有竞争性自然科学基金都不容易，本质一点，都需要注重足够的新颖性，切实的可行性，良好的工作基础，近乎完美的撰写功底。简单说，让大同行看懂，让小同行认可。首先要保证尽量做到任何评审专家不给你否定意见，基本上已经成功一大半了，至少大概率会上会！因此，无论青年，地区，或是面上都是一样的对待！个人愚见，仅供参考！

90 评论 12小时前发布