求前辈解答B04未上会理由？

你没有认真写，你太看不起评审专家了。你可能只会做实验，那些文章不是你写的。

有好文章，本子不行，更致命。评审专家会认为你态度不行，而且一作的文章，大概率只代表以前导师和平台的水平，并不是决定性的制胜因素

可以在b站上找找基金申报和评审经验的视频，静下心来看看，少点抱怨，肯定会有收获的，祝好。

化学领域，还有人5篇一作jacs，青基挂了的。

大概率写的不行，重新构思吧。现在不是文章好就给，必须文章好，写的也要好

这个帖子不应该关注一下楼主如何得知没上会的嘛？

简单说本子写的不行。
另外，不要觉得2篇NC有啥了不起。

评委觉得你不该大材小用，应该直接申面上？

本子质量，研究基础，各阶段读书的学校，工作的单位，都会关系到能否最终拿到项目。其他的就看你的运气。

化学口不要发NC，认可度差

不是我，我的文章还不如这个，但我跟他一个口，觉得自己应该也危险了，就想问问大家原因

这个基金中不中和文章好不好是绝对关系吗？大概率是正相关，但不是充分必要条件啊。

以前各阶段学校不会太关注吧？工作学校平台应该会看。

两篇NC换成两篇Angew就中了

不是单看文章啊兄弟，尤其在破五唯背景下，文章的作用更加没那么大了

小NC有花钱买论文之嫌，有些评委私下说遇到小NC作为代表作的除非写得特别好，一般都打C！

这应该直接申请面上吧

如何确定自己的本子没有上会？会评专家挨个给你看了没有？

会不会是那个包里面，有人比他更厉害，因为A只能最多给2个，如果有两个比你厉害，或者这两人都是关系户，你得了B，3B可上不了会

Nature Communications化学口认可度差？

评了几年的本子，这种情况一般都是不认真写本子，但凡看得到申请人用心准备了一般我都会给A，但如果明明文章很好本子却一塌糊涂，甚至有低级错误，那是肯定不会给过的

本子写得不行呗