建议取消会评：第一轮审申请书+第二轮加入申请人信息综合考虑

29个回答默认排序

默认排序

按时间排序

珍珍zero

已采纳

建议第一轮评审的时候，把申请人信息、依托单位平台、代表作都去掉；就评审本子研究思路、研究内容；淘汰60-70%，杜绝本子质量不高靠大团队运作拿到基金的情况。

第二轮再综合考虑申请人基础平台，把第一轮和第二轮分数按照一定比例算总分。

不用搞什么会评，会评都是给有背景的人捞本子用的！

296 评论 1小时前发布

芝士大人

你只管建议吧，反正你的建议也没人采纳

103 评论 7小时前发布

哇啦哇啦bibibi

一个职位干几年就走了，谁会干这些事，基金委的主任副主任都是大佬，他们代表的谁的利益。再怎么改革，也改变不了僧多粥少的现状，取消会评还会衍生出其他不公平问题，没有彻底的解决之道。

133 评论 10小时前发布

吃兔吃土

没会评，大佬怎么办！

268 评论 11小时前发布

金凤吉祥如意

这么搞大佬就没有存在感了，动人家蛋糕了，是不能被允许的。

254 评论 11小时前发布

baibailittlelove

你说的和博后基金的评审过程一样，建议你去看看博后们对评审过程的吐槽。

136 评论 11小时前发布

脂肪君绝缘体

堂下所跪何人，胆敢状告本官！

193 评论 11小时前发布

yoyoyoyoyo224

会评与否似乎对普通人影响不大，据了解会评期间差本子被捞起来的比较罕见，会评基本只讨论少数有争议的项目，其它大部分项目都是按照函评结果予以通过。当然，我也不认为会评有多大必要性，取消未为不可，减少了基金委工作量，加快了评审过程，还减少了人为操纵的空间。
至于建议函评阶段隐去申请人、依托平台和代表作信息，我感觉可行性不强，而且不合理。我们就拿青年和面上项目来说，首先青年项目属于人才类项目，不仅要看项目本身是否有新意，还必须评价申请人的学术背景或者经历，自然需要了解申请人的代表作；其次面上项目，当然要重视项目本身的价值和研究意义，但是没有依托平台和代表作支撑，凭什么让评审人相信你可以实现项目目标？会吹牛的人太多了，项目写得天花乱坠，但都是空中楼阁！其实，除了面上和青年项目，其他项目也很有必要知道申请人科研背景信息，比如重点项目、穿心群体、杰青、优青、青年千人等项目皆如此。
一个项目能否获批，首先要考虑的当然是项目本身是否具有创新性、可行性等，但是这远远不够，必须根据申请人科研背景信息，进一步确认申请人是否确实有能力、有条件完成这个项目。我在评审项目的时候，首先关注的确实是本子，但我肯定也要参考一下申请人的科研背景信息。事实上，确实有些人科研背景非常棒，比如发表过一二十分子刊，但是本子不行，我依然不会让其通过。
另外，据我所知，美国、加拿大等发达国家的科研项目申请，也不会隐去申请人科研背景信息，看起来这似乎也是国际惯例。

165 评论 11小时前发布