面上通常至少需要几个优先，才能过？

国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)/经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。

分类评审进一步细化，建议国字号、985在一起PK，为A类，211、双非在一起PK，为B类。

你以为发文章没有圈子？没有干扰？

这么强都没通过啊？瑟瑟发抖

A、A、C，在上会的前提之下，还必须得有会评专家力保，才有获批的可能。前几年，一哥们，A、A、C，生命科学部，请的一会评专家力保下来的。

那干脆以后连本子都不用写了，专家评审也不用了，把每个人的文章SCI点数全部列出来，经费也都列出来，excel表一拉，就评完了，多省事，效率多高。以后大佬们也都动用所有资源拼命run流水线出数据，拼命搞关系灌Cell Research, PNAS, 各个大子刊，大佬们学生多小老板多圈子内朋友多连外包公司都更上心，最后看是谁更占便宜。国家战略需求？谁爱干谁干，水paper他不香吗？

E07，同组小老板aabbb上会没过

可以上会吧，能不能拿到看运气了

有C的话，可能会是硬伤，没有专家力保，基本上很难！

a优先资助，b建议资助

一声叹息，都是领导的错

应该不行

AAC呢？

不能有C

何为A何为B？

感觉有C就很悬。但也看口子。