当前位置：学术参考网 > 不安抗辩权与预期违约论文
三、预期违约制度与不安抗辩权制度的区别.预期违约制度和不安抗辩权制度均可适用于双务合同,二者为合同善意人提供了有效保护,于此同时还有利于规范和建立良好的市场经济环境和秩序.为能有效的维护有效合同双方以及市场经济秩序的公平正义,我国在坚持...
本文选题：预期违约+不安抗辩权；参考：《长春理工大学学报(社会科学版)》2014年03期【摘要】：法系的不安抗辩权与英美法系的预期违约制度都是解决在合同履行期到来之前,一方当事人存在不能履行合同义务的可能性时,另一方当事人能够采取什么救济措施以维护自己合法权益的问题。
不安抗辩权与预期违约制度的比较_法律论文,不安抗辩权与预期违约制度的比较_法律论文不安抗辩权与预期违约制度的比较在我国早期的以计划经济为主的阶段中，合同法中提到的不安抗辩权是不存在的。因为即使企业严重亏损，因为大多企业国有化。
默示预期违约显然指向了第二种情形。.2不安抗辩权源于法系（早起源于德．.最国法）一般认为它具有与预期违约相似的功能。.，所谓不安抗辩权，指双务合同一方当事人依据是合同规定须先为给付，对方当事...
四、不安抗辩权与预期违约对中国原有法律的冲击.我国《合同法》第68、69条关于不安抗辩权的规定，第94条关于法定解除的规定以及第108条关于预期违约的规定，可以看作是将法系的不安抗辩权制度和英美法系预期违约制度的有机结合，形成了具有中国...
综上，《民法典》实现了不安抗辩权和预期违约制度的有效衔接，回应了理论和实务界的争议。本文主要从理论角度阐述了《民法典》施行后不安抗辩权与预期违约适用上所产生的变化，下篇将从实务角度分析具体案例和给出运用指引。参考文献：[1]李明龙.
一、预期违约制度和不安抗辩权之基本理论（一）预期违约制度预期违约是英美法系独有的制度，它是指双务合同有效成立后至履行期到来前，一方当事人肯定地、明确地表示他将不履行或者一方当事人根据客观事实预见到另一方将不履行合同的情形，针对不同的情形法官创制了受害方的解约权...
不安抗辩权是在合同签订以后对方明显不能履行合同，风险已经产生，也就是说债权人的损失已经发生，明示预期违约是在发现对方存在不能够履约风险的时候，主动中止履行合同降低了本方的风险，这种不能履约的风险可能还没发生，因此不安抗辩权对逾期
在我国，不安抗辩权与预期违约均是对合同预期不履行的救济制度，然而二者在实践适用中存在适用条件和法律效果上的交叉。1.不安抗辩权与预期违约的关系不安抗辩权与预期违约分别是法系和英美法系对合同预期不履行进行救济的具有代表性的制度，我国《合同法》第68条对不安抗辩权作出...
预期违约与不安抗辩权在救济合同履行前违约方面有异曲同工之妙，立法目的均是为了保护当事人对于合同履行的期待权，维护交易安全和交易秩序，但两者的不同之处也是明显的。由于不安抗辩权的行使主体仅为依约有先行给付义务…
LTlERARYGALELRY文海艺苑学科园地论《同法》合上的不安抗辩权与预期违约刘坤(北京市微明律师事务所,北京101)001摘要:不安抗辩权的本质,...
论文关键字:能力担保合同行为履行给付义务人预期违约不安抗辩权不履行预期违约与不安抗辩权在司法实践中经常交织在一起,容易使人产生混淆,若不对二者...
设立预期违约制度的原因可以表述为以下三方面:(1)不安抗辩权与预期违约在性质上存在根本区别。对于不安抗辩权的定义进行分析可知不安抗辩权即中止履行债务的权...
法系无统一、完备的预期违约制度,却规定了与默示预期违约相似的不安抗辩权制度。不安抗辩权制度与预期违约制度在体现公平、信用、效益等原则上是一致的,但在性质、构成要...
预期违约与不安抗辩权在司法实践中经常交织在一起,容易使人产生混淆,若不对二者从理论上进行深入分析比较,就会给法律适用带来困难。一、预期违约1、预期违约...
笔者拟在不安抗辩权与预期违约制度的比较中来分析我国合同法的立法选择。一、不安抗辩权按照传统民法通说,发生不安抗辩权必须具备两个要件:其一,必须在双务合同...
这是因为，如果先履行一方当事人的合同履行期限尚未届至，择期可以根据期限规定进行抗辩，不必援用不安抗辩权。而在预期违约中，违约的时间必须是在合同有效成立之... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于不安抗辩权与预期违约论文的问题>>
导读:不安抗辩权与预期违约的区别1、前提条件不同2、行使权利主体不同3、行使权利所依据的原因不同3、行使权利所依据的原因不同。在双务合同存续期间当事人双方都拥有行使抗辩权的...
在合同成立后至合同约定的履行期届满前,为了防患于未然,确保合同目的顺利实现,使双方当事人的合法权益得到公平合理的保护,法系和英美法系的国家分别设立不安...
不安抗辩权与预期违约的区别不安抗辩权源于德国法,是指在双务合同中应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有丧失或可能丧失路性能力的情形时,有终止履行自己债务的权利...