二、推荐什么样的人当审稿人？.①参考文献作者。.选择你写作的论文中引用参考文献的作者，这样审稿人能和你研究内容直接相关，所谓术业有专攻，有相关度才能提高文章的被赏识度和被接受度。.②新发表的相关论文作者。.这些论文在刚开始研究时可能...
参考文献审稿专家遇到理解困难的会看参考文献或者上网搜论文理解吗？关注者...尤其是在我的意见与其它审稿人不一致，我希望找到更多实锤来丰富我的审稿意见时。比如有一次，有篇文章我想拒。他做了两个数据集，有一个我很熟，有明显...
请问投国外SCI文章，自己写推荐审稿专家，杂志社就会按自己所写的审稿人名单送审吗？一般写什么人呢？编辑部的编辑吗？还是只要是在这个杂志上投稿的人就可以？找投稿多的人还是找投稿少的？如果我自己写的推荐评审不是审稿人会有什么影响呢？
一、论文作者需要礼貌回复审稿意见.国外的多数期刊执行免费审稿制度，即审稿人义务劳动，不收取任何报酬。.审稿专家的劳动需要得到尊重。.无论审稿时间被拖延得多久，也无论审稿意见多么尖锐或不礼貌，作者必须保持克制和良好的风度。.不仅必须在...
审稿专家提供了一个“Wandandzhao，2018”的文献让同本研究进行比较，但是查询发现wand和zhao身为作者…首页会员发现等你来答登录学术论文科学引文索引（SCI）参考文献
中心这边的学生都要承担审稿任务，最近任务突然多了起来，连着收到了7封邀请审稿的邮件，审完了其中三篇论文，一篇MTAP的二审，一篇TIE的一审，以及一篇TCSVT的一审。对这几个月的审稿做一下总结。那篇二审没有什么太大问题，针对一审提的修改意见都已经做出了回复，因此给了Accept。
今天回来的审稿意见，审稿人要求添加一篇参考文献，我查了这篇文章根本不相关。怀疑是不是这篇文章的作者审的我的稿件，想提高引用率？审稿意见是这样显示的“Reviewer#1:”，然后下面是7条意见，是不是只有一个审稿人呢？感觉7条里面有的是问了2个问题，完全可以拆开问的。
所有期刊在作者投稿指南中对格式和语言均有明确要求，包括字数限制、结构要求、参考文献格式等。期刊编辑在把稿件发给审稿专家前，会对论文进行格式审查甚至查重。太差的稿件会被编辑直接…
的确，参考文献越来越受到审稿专家的重视了，有些专家在给我的信中说，一些论文的参考文献太老了，还有一些论文的参考文献只有比较“陈旧”的几本书，没有最新的期刊文献，特别是一些综述性稿件，参考文献列了50-100条不等，但真正有用的参考文献并不
目前审稿专家的评审意见是决定一篇稿件能否刊用的重要参考，建立一支动态的高水平、高效率、公正的审稿专家队伍是保证期刊质量和可持续发展的一项关键措施。学术期刊论文的发表，没有同行专家的评价和认可是难以想象的。
第一次投文章我找了两个行业的专家大牛因为看他们的综述最多但是大牛就是有效率而且认真,悲剧的就是大牛实在是大牛啊连我引用的哪篇参考文献都了如指掌返回小木虫查看...
所有期刊在作者投稿指南中对格式和语言均有明确要求,包括字数限制、结构要求、参考文献格式等。期刊编辑在把稿件发给审稿专家前,会对论文进行格式审查甚至查重。太差的稿件会被编辑...
其次，相比于茫茫大海捞针，期刊会更倾向于接受让这类已经被期刊熟知的作者作为期刊的同行评审。最后，这类作者对该期刊有较全面的认知，可同时提升其同行评审的速度与质量。5.同行...
是的，我用百度学术和webofscience看一下。是否已经发表过类似研究，这篇论文创新性怎么样?方法都有...
很快，7月6号就收到了第一个审稿专家的意见，提了6个问题，但只有一个问题相对麻烦些，其他的包括几个参考文献的要求等。要求是“修改后再审”。但是，第二个审稿专家的意见迟迟没...
【摘要】:正科技期刊提高学术质量是一个永恒的主题,而专家审稿是保证学术质量的重要环节。多年来,编辑界同人对科技期刊的审稿历史、审稿机制、审稿人的选择、审稿队伍建设、...
我作为审稿人也是这样要求,尽量选一些一作是教授、博导的文章,这样期刊的影响因子才会越来越高,形成良性循环。甚至有些CSSCI期刊明确不要硕士作者,即使二作也不行,国内期刊文真...
我们在发表论文时,都要经过审稿这一流程,而且也很少有论文是直接审稿通过的,大多数论文都会收到审稿专家的意见,其实审稿专家意见对于论文成功发表是非常重要的...
在我看来,偕行评议是指论文揭晓后宽大偕行的公正意见,其才有普遍的代表性,也是“早揭晓晚评价”的精髓所在。不少学者和管理者把期刊论文视为经偕行评议的功效,...
三步走策略:首先是感谢审稿人的审稿工作,然后逐个分析审稿人推荐的参考文献,并适当与本文的研究内容进行比较,保留需要参考的文献,去除与本文无关的参考文献并说明原因,最后阐明文中...