当前位置：学术参考网 > 存疑时有利于被告论文
【摘要】：保障人权最重要的体现便是存疑时有力于被告的原则,在司法实践中存疑时有利于被告原则如何使用是司法公正与人权的重要保障。本文从存疑时有利于被告原则的含义和渊源入手,探讨其存在的价值及存在的意义与目的试图从价值、意义及目的几个方向来推断存疑时有利于被告原则是使用。
时下，“存疑有利于被告人”原则在我国司法实践中被简单化、绝对化，成为一种时髦，一种包治百病的法宝——不问案件的疑点是来自事实还是来自法律，也不考量这种疑问是否为“合理怀疑”，即一律做出对被告人有利的处断，大有“只要作有利于被告人处断就不会
[白鉴波]——(2014-2-26)/已阅11156次“存疑时有利于被告”的含义是：在对事实存在合理疑问时，应当作出有利于被告人的判决、裁定。该原则在适用中可能表现为许多情形：当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，应该按照无罪来处理；当事实在重罪与轻罪之间存在疑问时，应该认定为轻罪；就从重...
存疑有利于被告原则是刑事法领域中的重要的原则,其合理适用不仅有利于罪刑法原则的实现,也利于宪法中保障人权规定的落实。.然而存疑有利于被告原则在现实发展中却存在着发展不均衡的现象,学界的讨论多止步于程序面向上的有利于被告,而实体面向却遭遇...
存疑有利于被告格言的基本含义是，在对事实存在合理疑问时，应当做出有利于被告人的判决、裁定。该原则的适用可能表现为许多情形：当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，宣告无罪，即存疑有利于自由；当事实在重罪与轻罪存在疑问时，认定轻罪，即存疑时应以轻缓优先；就从重处罚情节存在...
“刑法存疑时有利于被告原则”质疑张兆松(宁波大学法学院浙江宁波315211)内容提要：有利于被告原则，是指在适用法律和认定案件事实存在模糊之处时，应作出有利于被告人的结论。
1.“存疑有利于被告”的正确理解.我们认为，存疑有利于被告不能够理解为是一项刑事法律的适用原则，更不能够理解为是我们处理刑事案件争议问题的一个准则或者原则，因为刑法的任务它是准确地认定案件事实、公正地惩罚犯罪。.如果对于所有争议问题...
主观存疑时有利于被告人原则起源于自然法的正义观，其是指当刑事案件没有充分的证据予以证明，导致法官主观上产生合理怀疑，则应当作出对被告人有利的判决。随着人权意...
文章来源：中顾法律网中国第一法律门户9ask中顾法律网提供更多免费资料下载“刑法存疑时有利于被告原则”质疑有利于被告原则，是指在适用法律和认定案件事实存在模糊之处时，应作出有利于被告人的结论。
摘要：刑事诉讼的本质与特征、刑法的机能与特点决定了必须实行"存疑时有利于被告的原则"。但是,司法机关不得滥用本原则,而应注意适用界限:(1)只有对事实存在合理怀疑时,才能适用该原则；(2)对法律存在疑问时,应根据解释目标与规则进行解释,不能适用该原则；(3)在立法上就某种情形设置有利于...
实际上,学术界大多数的学者都认为,存疑有利于被告就是一项事实认定的规则。比如说,张明楷教授就指出,只有对事实存在合理怀疑时,才能适用存疑有利于被告的规则,法律疑问应当通过解释...
存疑"只是对定罪量刑有重要意义的事实的合理疑问.择一认定和未必的故意是存疑时有利于被告人原则的例外.doi:10.3969/j.issn.1001-618X.2006.06.018吴学斌深圳大学法学院法学...
作为存疑案件,能否做到存疑有利于被告,不但关乎个案背后个体人身权利的保障,同时关乎社会主义法治建设的命运前途与法治精神的绵延存续。本论文就“佘祥林案”作为案例代表,...
“案件存疑时有利于被告”，主要是在刑事诉讼中，而在民事诉讼中，如果当事人负有举证责任但双不能举证的，就应当承担举证不能的不利后果。在刑事诉讼中，“疑罪从... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于存疑时有利于被告论文的问题>>
一、主观存疑时有利被告人原则适用的法理依据主观存疑时有利于被告人原则起源于自然法的正义观,其是指当刑事案件没有充分的证据予以证明,导致法官主观上产生...
存疑有利被告原则是指,在刑事审判活动中,对于实体犯罪事实的认定,如果法院在穷尽证据规则之后还是无法排除事实疑问时,法院应该做出对被告有利的认定。存疑有利被告原则在我国...
存疑时有利于被告原则是指当案件存在疑点时,做出的裁判要有利于被告的原则,这也是保障人权的重要体现。古今中外,我们一直为保障人权努力着。但是人权问题真正受...
存疑有利于被告原则,是指在刑事诉讼过程中,当案件事实在证明过程中出现不确定的因素时,应作出有利于被告人的解释或认定.该原则也被称为罪疑惟轻原则,"是指犯罪事实存在与否在...
时下,“存疑有利于被告人”原则在我国司法实践中被简单化、绝对化,成为一种时髦,一种包治百病的法宝——不问案件的疑点是来自事实还是来自法律,也不考量这种疑问...
在刑事诉讼过程中,遇到证据事实不清或查清证据事实所需成本过高的情况时,应通过限制国家的刑罚权以体现刑罚的谦抑性,即证据存疑时应依据有利于被告人原...