天价葡萄案从普通葡萄与科研葡萄的角度看似乎存在价值认识错误的问题，但是如果从盗窃罪构成的主观故意整体上分析，却值得深思。因此，以天价葡萄案为例，笔者想在对盗窃价值认识错误本身做分析的同时，着重解决盗窃罪价值认识错误在具体案件中的刑法学理认定前提，具体包括一下几个...
试析盗窃价值认识错误的认定前提———以天价葡萄案为例-法律论文.【摘要】：盗窃罪价值认识错误、盗窃价值认识错误、以及盗窃罪数额认识错误，在盗窃罪主观故意类型以及罪与非罪的确定上有一定的区别。.天价葡萄案是盗窃价值认识错误的典型范例...
盗窃科研葡萄、豆角案定性探究,盗窃,明知,数额,生产经营。盗窃罪的成立,应以行为人明知所窃取的财物具有相当的价值为必要。计算盗窃数额,要注意分析所窃取的葡萄、豆角与科研目标的关系...
早在2003年，就发生过类似偷盗科研物品的事件，这个事件被人们称为“天价葡萄案”。.4位民工因偷摘科研葡萄使得科研过程中的20余株试验链中断，损失无法估量。.后经北京市物价局价格认证中心对被偷的葡萄进行评估，涉案的23．5公斤葡萄直接经济损失为...
案例（2）曾引起过广泛的关注，被称为“天价葡萄”案。人们讨论的焦点问题一直围绕如何计算涉案葡萄的价值。笔者却认为，表面上看困扰我们的是如何计算葡萄的价值，其实更深层次的刑法学问题同样是如何处理盗窃罪中行为人主观上的价值认识错误。
根据“天价葡萄案”中的三种观点，笔者认为，如果因农民的偷摘行为，经最终评估，给科研人员造成的损失比较严重，是可以按照盗窃罪来追究相关人员的刑事责任。原因在于他们的行为符合盗窃罪…
“天价葡萄案”从2003年8月7日案发，4名馋嘴民工被公安机关刑事拘留，到9月12日3名馋嘴民工一未成年人被释放被海淀检察院以盗窃罪批准逮捕，3...
为此，我特地翻出了他当年的一篇论文——《论盗窃故意的认识内容》。在一处脚注处，张明楷教授提到：人们常常讨论近期“天价葡萄案”与“太空豆角案”中的数额鉴定问题。其实，行为人是否成立盗窃罪与数额鉴定没有任何关系。换言之...
价值千万的科研玉米被偷摘，再现“天价葡萄案”困局.近日，湖南农业大学浏阳基地的科研玉米被当地村民偷摘，一位老师称，此次被偷盗最严重的是学校获得审批的一个玉米新品种，一旦被扩散出去，损失或达上千万。.盗摘不仅使相关科研项目受到严重影响...
在葡萄案和玉米案里，不管是偷葡萄的还是偷玉米的在主观上都不认为葡萄和玉米是啥值钱的东西，在他们的眼中葡萄三五块钱一斤，玉米一块钱一斤，虽然客观上葡萄和玉米都投入了几十万乃至更多的经费，主客观不统一，这样就需要考虑实际价值了，两个
盗窃罪的成立,应以行为人明知所窃取的财物具有相当的价值为必要.计算盗窃数额,要注意分析所窃取的葡萄,豆角与科研目标的关系;只能计算所窃取的葡萄,豆角本身的数额,而不能包...
【摘要】:盗窃罪价值认识错误、盗窃价值认识错误、以及盗窃罪数额认识错误,在盗窃罪主观故意类型以及罪与非罪的确定上有一定的区别。天价葡萄案是盗窃价值认识错误的典型范例,通过...
案例简述,案例一:北京天价葡萄,嫌疑人无罪释放,案例二:哈尔滨天价豆角,公诉机关以盗窃罪提起公诉,从犯罪构成上看争议,主观方面价值认识,客观方面盗窃数额认定,...
“天价葡萄案”中,行为人主观上误以为是普通葡萄,并且事实上也不可能预见到所盗窃的财物具有极大地科研价值,因此,行为人是否构成盗窃罪不能仅仅依据被盗财物...
因此,本案中两名犯罪嫌疑人没有认识到自己盗窃的是价值昂贵的科研用葡萄,并不能成为其行为出罪的理由。第二,刑事违法性不是犯罪故意的认识内容。两名犯罪嫌...
那么，对于偷摘科研机构的科研物品，对偷盗者是否应追究刑事责任？早在2003年，就发生过类似偷盗科研物品的事件，这个事件被人们称为“天价葡萄案”。4位民工因偷摘科研葡萄使得科研...
天价葡萄案审理的最终结果引出的另一个相关的问题是盗窃罪的犯罪故意中是否包括数额较大的认识因素。联系盗窃犯罪的犯罪故意、盗窃罪立法类型,我们能否对盗窃犯...
天价葡萄案审理的最终结果引出的另一个相关的问题是盗窃罪的犯罪故意中是否包括数额较大的认识因素。联系盗窃犯罪的犯罪故意、盗窃罪立法类型,我们能否对盗窃犯罪的犯罪故意做出具体...
这是两起比较典型的案例,可以说盗窃的对象均为科研实验品,结果却不尽相同,值得我们反思。北京“天价葡萄案”的无罪推定,哈尔滨“天价豆角案”的批准逮捕,令社会...
查看更多:侵犯财产罪论文一、问题的提起行为人在不知情的场合,盗窃“天价葡萄”、“天价豆角”等所谓的“天价”科研试验品的行为近年来时有发生。例如,2003年...