当前位置：学术参考网 > sci论文返修是直接改吗
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。而修改完成之后，再…
10.新数据的添加若添加任何新的数据或图片，要提及它们在论文的什么位置：如果在修改过程中加入了新的数据、表格、图片等资料，记得指出它们的所在位置，必要的话，夹带补充资料给审稿人和编辑，如此他们可以直接对照，不用一个一个搜寻。
当前位置：首页>论文投稿>sci返修大改，能不能直接换期刊呀，或者有什么自圆其说的办法吗。
关于SCI返修篇，无论大修小修，修改回复一定要做好！,关于SCI返修篇，无论大修小修，修改回复一定要做好！当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对...
论文修改完之后，如果需要给审稿人看，或者说需要让审稿人知道哪个地方修改过，就需要在修改的位置做上标记，以标明此处修改过，建议以添加标注的形式进行标记，如果审稿人允许以“标红”的方式进行标注，是可以这么用的。
论文大修后基本接收，个人投稿经历+修改回复.前段时间收到了一篇低影响因子SCI期刊(AppliedComputationalElectromagneticsSocietyJournal)的意见，邮件内容"Itisourpleasuretoinformyouthatyourpaperxxxxxxhasbeenconditionallyacceptedforpublicationat…
2楼:Originallypostedby在比喻日年at2015-03-2810:34:42他应该是在responsetorefereecomments有个地方可以上传word的文件你把你上传的这个文件就是你图红的那个，但是不要在submitmanuscript那个地方传涂红的。
本文可以说是我的另一博文的续篇（参见：写论文如导大片投论文如谈恋爱），在该文中，我提到：“在稿件修回时，修回稿的回复信（即responseletter）更是培养感情的一个绝佳机会。
我在2017年7月24日投稿到BMCPublicHealth。副主编（这个期刊采用公开同行评审，所以我知道审稿人是谁）要求我修改两次，我都照做了，但最后还是拒稿，我是在2018年3月20日通过邮件收到结果的。整个过程花了将近8个月。审稿人说论文内包含的信息不正确，需要大修才能发表。我完全…
修回，即修改回复。在SCI期刊投稿发表中，针对编辑来信进行适当的修改并将修改的内容在回信中详细的说明告知编辑，申请重新审核稿件的一步。这一步做的好与坏将直接决定论文能否成功发表。虽然我们总…
论文-陈编辑可以也可以寻找核心预评审展开阅读全文继续浏览内容知乎发现更大的世界打开Safari继续知研光电材料已认证的官方帐号当然可以,其...
还是不要拒绝,能改多少改多少,不能修改的要详细讲出原因,话说的谦和委婉些,也是提高的过程。即使你改投其他期刊,意见也是要修改的,很有可能碰到原来审稿人。,寻踩3121还是...
sci论文中所得到的结论,都必须建立在准确的实验结果的基础上。我们在进行sci论文修改时,一定不能忽略这一环节。要尽量描述清楚每个实验的过程,以及你是如何通...
很多作者在接到SCI论文返修时都比较纠结，咋一看哪哪都得改，仔细一看，又觉得都挺好的没什么要改的。
步骤：a）自顶向下地组织论文（大纲/逻辑/流程）；b）用其他的优秀论文（尤其是同期刊/同系列的论文，优秀书籍）作为范例；c）请别人帮满阅读和修改语法和用词；d... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于sci论文返修是直接改吗的问题>>
sci论文大修过程中可以改数据吗投稿之后的sci论文,大都是需要修改的。其中sci论文大修就是对文章进行比较大的改动。大修一般就说明文章存在较为明显的问题,例如结构、格式等方面的...
返修是论文能否成功发表的关键。学科虽有所不同,但撰写返修稿却有类似的流程和规律。掌握一些回复的方法和技巧可以增加审稿人的好感和认同感,提升中稿概率。下面是小编整理的关于SCI...
本文源自:莱博医学SCI论文返修时如何进行针对性的修改很多作者在接到SCI论文返修时都比较纠结,咋一看哪哪都得改,仔细一看,又觉得都挺好的没什么要改的。现在...
SCI属于国际核心期刊，能发表一篇SCI论文不是那么简单的，而且一篇SCI论文起到的作用是很大的，在学术界是很有话语权的。SCI论文返修阶段就是用来修改论文的，无论是文章内容的修改...
一个原则就是审稿人就算不看修改好的稿件,直接看的信就能知道你大概改了些什么。所有修改过的内容都要和修改意见意义对应,标在信上,即使两个审稿人的意见重复了,也要分开...