双盲评审，则是隐藏个人信息，审稿人作者双方互不知晓身份。.这样有利于避免审稿人在审稿上的隐性主观偏见，比如国家、机构单位、性别等，似乎更加公平。.但有时，双盲也并不能真正隐藏作者信息。.比如，AmJRoentgenol杂志上的研究曾报道：提交给两本...
投过论文的朋友应该都知道，一般情况下审稿人的名字是保密的，但论文作者的名字审稿人是知晓的。如今，Nature打算推行双盲审稿，这样审稿人便不会知道论文的作者，也会减少很多偏见。从2015年3月份开始，Nature(《自然》）与自然旗下月刊，将提供一个替代传统的同行评议，即双盲审稿。
SCI期刊是否应该选择“双盲”评议，近期，一些期刊正在试用“双盲”评议理念，即评审者和作者不知晓彼此身份，这可以增加学术出版的公平性。一直以来，一些研究人员担忧衡量自己递交给出版社的手稿标准不是质量，而是作者名望。
近日，Science上一篇标题为Fewauthorschooseanonymouspeerreview,massivestudyofNaturejournalsshows的文章让年轻的我大跌眼镜，原来所谓的双盲评审并不公平，只有12%的作者会主动选择双盲评审，而仅8%参加双盲评审的...
单盲的审稿也有，但是不多。.我记得以前和多位主编、编辑聊起这个程序问题，都大为头疼，觉得单盲和双盲都有避不开的难题。.对于单盲审稿，审稿者知道论文的作者是谁，有好处就是你如果了解行内谁谁做学问的风格，则这个会影响到审稿的结果：某人...
双盲评审程序有很多的支持，还有好处，审稿人可以说实话，也让作者觉得自己不会受到审稿人的歧视，或是因为对科研的观点不一样而受到不公平对待。.虽然在比较小的领域中，审稿人从论文的研究主题，或是作者的语言风格，大致都能猜到作者的身份...
正如楼上知友所说，双盲审是没用的，因为从你文章中提及的背景介绍、前期工作介绍、引用的参考文献等，很容易就能知道这文章出自哪个课题组。.我觉得倒不如把审稿意见公开化，即在文章发表的时候把审稿人的姓名、审稿意见等信息一并公开，接受所有...
SCI二区，三个审稿人，两个大修，一个拒稿，编辑给大修。.还可能中吗.如题，前段时间投了InternationalJournalofMechanicalSciences。.三个审稿人，一个拒稿（说不适合在该期刊发表），两个大修。.审稿人很负责，提了很多问题。.可是有很多问题真的不好修改...
现在大家论文投稿，自己知道处理的编辑是谁，但是不知道审稿人是谁，而编辑和审稿人都知道论文作者是谁。那么，为什么没有期刊实行双盲审呢？投稿的时候PDF文档里不需要提供作者信息还有单位、国家等，这些信息都储存在投稿的时候在系统里填写的材料里，连编辑都不能看到作者是谁，跟...
SCI论文投稿过程全攻略2020-10-20SCI论文被拒稿的十条潜规则！2020-10-11英语SCI论文撰写简易指南2020-09-13SCI论文写作图表设计最有效的三项2020-08-04如何解读SCI论文同行审稿意见2020-06-11SCI论文投稿信催稿信修稿回复审稿2020-05-31
邮件可以看到作者列表及摘要,登录系统之后全文可看,然后决定要不要同意接收审稿,楼主在担心什么啊……哈哈ZBBcrazy现在的投稿系统不是盲评。邮件邀请的时候...
选择双盲SCI审稿,更公平?还是更容易拒稿?转载请注明:解螺旋·临床医生科研成长平台当你投文章时,有些杂志会提供同行评审的单盲或双盲选择,比如Nature系列杂志。传统的单盲评审,就...
选择双盲SCI审稿,更公平?还是更容易拒稿?转载请注明:解螺旋·临床医生科研成长平台当你投文章时,有些杂志会提供同行评审的单盲或双盲选择,比如Nature系列杂志...
SCI期刊是否应该选择“双盲”评议,近期,一些期刊正在试用“双盲”评议理念,即评审者和作者不知晓彼此身份,这可以增加学术出版的公平性。一直以来,一些研究人...
而在这个等待过程中，我们可能想知道我们的论文在审稿中的状态，会在网上看和刷新自己的论文状态，但可能会遇到一些不明白是什么意思的状态，也有可能会遇到很长时间不更新状态的问...
被拒稿只是意味着要进一步改进,从被动状态下进一步去提升自己,这不光对自己有好处,对参阅者也是个很好的交代,能让他们获得更有价值的东西。更重要的是找到一家靠谱的,专业的SCI...
不是双盲吗？审稿专家是本院的，他在办公室一说不就有同学给我说了发自虎扑Android客户端...
跟国内实行的博士论文盲审制度一样,SCI论文评审界也有双盲评审制度,即作者姓名和审稿人姓名互不公开。就在近日,Nature出版集团爆出一则重磅消息!今年3月之后Natu...
如何看待SCI论文投稿时审稿人要求补实验美国麻省理工学院白头研究所的HiddePloegh博士在他发表在Nature上的文章《Endthewastefultyrannyofreviewerexperiments》...
刊影响越大审稿人学术水平越高。专家审稿多采用双盲制背靠背进行送审稿件由2名审稿人同时审稿作者不知审稿人是谁一名审稿人不知另一名审稿人是谁。期刊社...