当前位置：学术参考网 > sci论文双盲评审是真吗
近日，Science上一篇标题为Fewauthorschooseanonymouspeerreview,massivestudyofNaturejournalsshows的文章让年轻的我大跌眼镜，原来所谓的双盲评审并不公平，只有12%的作者会主动选择双盲评审，而仅8%参加双盲评审的...
同行双盲评审真的靠谱吗？“明星效应”不仅存在于娱乐圈，在学术界也不少见。《自然》杂志从2015年3月起为投稿人添加一个选项：双盲同行评审（double-blindreview），即投稿人与审稿人之间相互不知道对方姓名和所属机构。
魁北克大学教授痛批双盲评审制度：这不是个好主意.近日，魁北克大学计算机科学教授DanielLemire在ACM出版委员会会议上发表言论，批评学术界广泛使用的双盲评审制度。.当你向期刊或会议提交论文手稿时，你不知道谁是评审人。.由于对偏见和同质性的...
双盲评审程序有很多的支持，还有好处，审稿人可以说实话，也让作者觉得自己不会受到审稿人的歧视，或是因为对科研的观点不一样而受到不公平对待。虽然在比较小的领域中，审稿人从论文的研究主题，或是作者的语言风格，大致都能猜到...
如果英文期刊（SCI）的评审是盲审，看不到作者的任何信息，通过平台回复意见，会怎么样？.很多人评审看中作者的大平台，如果这个隐去，是不是更有利于科研的进步呢？.现在越来越多的期刊要求作者提供净稿，把所有的身份信息除去，这样文件才能进行...
学位论文双盲评审是研究生和导师必须面对的第二大风险。很多高校规定，双盲评审过程中只要有一个评审意见出现C(修改后重审)或D（未达到答辩要求），论文答辩就要推迟半年；如果出现2个C或D，就要推迟1年。
SCI二区，三个审稿人，两个大修，一个拒稿，编辑给大修。.还可能中吗.如题，前段时间投了InternationalJournalofMechanicalSciences。.三个审稿人，一个拒稿（说不适合在该期刊发表），两个大修。.审稿人很负责，提了很多问题。.可是有很多问题真的不好修改...
SCI期刊是否应该选择“双盲”评议，近期，一些期刊正在试用“双盲”评议理念，即评审者和作者不知晓彼此身份，这可以增加学术出版的公平性。一直以来，一些研究人员担忧衡量自己递交给出版社的手稿标准不是质量，而是作者名望。
学位论文双盲评审有必要吗我国研究生招生规模日益扩大，带来的一个效应是部分学生质量的下滑。当下正是论文答辩季，学位论文所暴露出的问题，也成为了导师们诟病吐槽的热门话题——有些学生连基本的语文水平都达不到，何谈科学性、学术性、逻辑性、创新性？
近日,Science上一篇标题为Fewauthorschooseanonymouspeerreview,massivestudyofNaturejournalsshows的文章让年轻的我大跌眼镜,原来所谓的双盲评审并不公平,只有12%...
刚收到其中一位专家的评审结果。“适当修改”背景:我的小论文已经发了SCI，小论文和毕业论文使用的模型...
首页会员发现等你来答登录大家的硕士论文都开始进行双盲评审了么?关注问题写回答登录学术论文论文写作硕士论文大家的硕士论文都开始进行双盲评审了么?关注者1被浏...
呼吁用AI来审论文。。。额,正好是我最近提交的研究。并不严谨的「双盲评审」被很多期刊和学术会议使用的双盲评审制度经常被人们诟病不够公平,那么相对公开的制度又如何?在ICLR...
当你投文章时,有些杂志会提供同行评审的单盲或双盲选择,比如Nature系列杂志。传统的单盲评审,就是审稿人知道作者你是谁,知道你是哪个国家哪个单位的,而你不知道审稿人是谁。双盲评...
总的来说，研究者的结论是强烈支持继续使用双盲评审制度，为此付出的额外努力是非常值得的。匿名化的有效性匿名化效果在这三次会议中，有70%到86%的评论是在没有猜测的情况下提交...
whentofly5楼:OriginallypostedbyZBBcrazyat2018-10-2515:38:30现在的投稿系统不是盲评。邮件邀请的时候可以看到题目,文章编号,作者,摘要等信息真的...
同行评审类型?根据期刊需求,不同的期刊采用的同行评审方式各有不同,有单盲、双盲、开放同行评审等形式。最近有些期刊也开始发表后的同行评审,希望能藉此淘汰...
跟国内实行的博士论文盲审制度一样,SCI论文评审界也有双盲评审制度,即作者姓名和审稿人姓名互不公开。就在近日,Nature出版集团爆出一则重磅消息!今年3月之后Natu...
给高分的这位专家提出了三条修改意见,可以说是把我论文薄弱的地方都点出来了,下个阶段我会老老实实按照他给的建议修改;给我低分的这位提出论文创新性不足且对该...