审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。这是确保论文尽可能达到高标准的关键。一、审稿之前一定要研究该杂志的写作指南。在决定是否接受审稿邀请之前，要考虑以下问题:√这篇论文是…
超详细解析：如何为SCI期刊撰写同行评审意见.|2019/04/2913:49:37|2391次浏览.审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。.这是确保论文尽可能达到高标准的关键。.一、审稿之前.一定要研究该杂志的写作指南。.在决定是否接受...
SCI并非一无是处，凡被SCI数据库收录的学术期刊经过层层筛选，凡在SCI期刊上发表的论文几乎都要通过严格的同行评审。.因此，SCI用于科研评价存在一定的合理性，尤其是用于特定的群体。.例如，对于某些学科处于TenureTrack（常任轨，目前国内越来越多高校...
理性对待“SCI”用好“同行评议”【思想汇】作者：李江（南京大学信息管理学院教授）近日，教育部、科技部印发《关于思想汇】作者：李江（南京大学信息管理学院教授）近日，教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》（以下简称《意见...
创新性劳动的评价应该以创新程度为基础,劳动成果应该差别对待(由同行决定)。因此,国内外科学计量学界对于SCI至上的评价方法一直持批判态度。不应一刀切否定SCI值得注意的是,《意见》反对SCI至上,并不是否定SCI,更不是否定论文在科研评价中的
SCI并非一无是处，凡被SCI数据库收录的学术期刊经过层层筛选，凡在SCI期刊上发表的论文几乎都要通过严格的同行评审。因此，SCI用于科研评价存在...
选择字号：小中大.厦大教授：破SCI至上，建立同行集体评议制度.教育部、科技部相继发文，要求破除论文“唯SCI至上”，是树立正确的评价导向...
在如何破除论文“SCI至上”方面，《若干意见》提出：建立健全分类评价体系，完善学术同行评价，大力减少项目评审、人才评价、机构评估事项，扭转考核奖励功利化倾向等多条具体举措。
同行评审，顾名思义，跟你做着相似东西的同行给你的文章把关，以他们的经验和学识来衡量文章的质量高低，以此决定该文章是否适合发表。.当然，给你把关的基本都是该领域称得上“专家”的同行。.因此，经过同行评审的文章，期刊文章的总体质量要比预...
文件指出，同行评价是科研评价的通用做法，关键是要真正发挥同行专家作用，在评审中引导专家不简单以SCI论文相关指标代替专业判断，负责任地提供专业评审意见。不过，同行评价实施掣肘，“SCI至上”、“唯论文”一直以来难以改变。
了解期刊编辑决策过程的人,就知道同行评审无法决定论文发表与否,他们只能提供建议给期刊编辑进行决策。同行评审类型?根据期刊需求,不同的期刊采用的同行评...
一般来说，如果文章能够通过两三名同行的评议，就基本可以发表了，但是，如果评审人出现疏失，不正确的结论影响学界，有可能导致非常严重的后果，甚至危害病人的生命。因此，学术论...
√请注意,发送给你的同行评审论文是机密文件。意味着你不能利用在同行评审过程中获得的信息为自己、他人、或任何组织谋取利益,亦不能损害他人利益与名誉。√也不要直接联系作者,这...
（关于同行评审的更多细节，可查看BioArt的另一回答：你发表第一篇英文SCI论文经历了怎样的过程？）h...
如何解读SCI论文同行审稿意见?投稿后收到审稿人意见是一件令人既兴奋又恐惧的事情。大量的艰苦工作、思考,甚至可能是数年的调查都汇集到一项研究中,千锤百炼形...
创新性劳动的评价应该以创新程度为基础，劳动成果应该差别对待（由同行决定）。因此，国内外科学计量学界对于SCI至上的评价方法一直持批判态度。不应一刀切否定...
但是,对于同行评价,业内人士多少持有戒心。因为当初SCI论文之所以异化为一个评价体系,就有同行评价难以保证公正公平方面的原因。当时,学术圈子文化形成的门户之见和论资排辈的习惯,同...
诺贝尔奖的评选过程、英国的科研卓越框架都是同行评议的典范,学术期刊稿件评审,学位论文、会议论文评审也都遵循同行评议制度。破除“SCI至上”,需要弘扬同行...
第一,SCI论文是通过同行评议审核后发表的,因此SCI天然具有定性评价功能。第二,SCI对科技评价的贡献是有目共睹的,即使存在问题,也可以通过微调的方法适当加以修...
意格编辑，不错 .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于sci论文同行评价的问题>>