法无明文不为罪(一)只有当某人的有关行为在发生时构成本法院管辖权内的犯罪,该人才根据本规约负刑事责任。(二)犯罪定义应予以严格解释,不得类推延伸。涵义不明时,对定义作出的解释应有利于被调查、被起诉或被定罪的人。
罪刑法定原则，又称罪行法定主义是指法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，实质是在着力强调罪与刑的明确化。罪行法定的明确化，是要求刑法对犯罪和刑罚的具体规定，包括犯罪构成要件、刑罚种类和量刑界定清楚、意思明白，即理性条文明确理解而不生歧义；罪名刑罚清晰确切而确定...
罪刑法定原则，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，其基本特征是：“必须有关于犯罪和惩罚的规定；必须在犯罪行为发生之前对它们进行规定；没有明确的法律规定就不可能有犯罪；没有法律条文也就没有判刑，也就是说无论行为给社会造成多严重的
罪刑法定的基本含义是“法无明文规定不为罪法无明文规定不处罚。”我国1997年刑法典第79条明文规定：“本法分则没有明文规定的犯罪行为，可以比照本法规定最相类似的条文定罪量刑，但是应当报请最高人民法院核准。”这是对类推制度法典化的肯定。
“法无规定不可为”这个观点是说凡是法律没有规定的，作为行政机关不能作出行政处罚。“法无禁止即自由”这个观点是说凡是法律没有禁止的，作为老百姓做了都不是违法的，这个自由是说老百姓的自由，而不是行为的自由；从另一个角度讲执行法律就应当有所为，有所不为。
浅论罪刑法定原则论文.doc,浅论罪刑法定原则论文..一、罪刑法定原则的理论变迁罪刑法定原则⑴的基本含义，是“法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不处罚”。这一来自拉丁文中的法律格言，是对罪刑法定含义的高度概括。但这并不意味着在罗马法中就存在或实行了罪刑法定原则，不过...
但是在刑事司法实践中，由于种种原因，罪刑法定原则的贯彻还存在诸多问题。法无明文规定不为罪，法无明文规定不量刑，然而在司法实践中仍然存在罪不明确但却受刑或为罪不量刑的情况，破坏了法律应有的正义公平的价值理念。
刑事违法性，也就是“（刑）法无明文规定不为罪”（罪刑法定）。通过刑事违法性，把民法与刑法界限进一步明确区分。例如，民法上的“不当得利”和刑法上的“侵占罪”行为，多少数额是“社会危害性”大小的界限，不容易区分，只能在脑子里想象，多了应该判刑，少了不能判刑。