当前位置：学术参考网 > 方舟子张文宏博士论文
调查一个星期后，复旦公布了调查结果：论文写作不规范，不构成学术不端。给用心险恶的人，一个响亮的耳光！关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（…
就连方舟子也火上浇油、跟进附和：8月15日，复旦大学研究生院发布《关于对我校张文宏博士学位论文问题的回应》。回应称，复旦大学收到相关，同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实...
然后，好事者如方舟子，看着这个辫子抓不住了，就揪到了了张文宏的博士学位论文上。的确，如方舟子所的那样，张文宏医生博士论文的引子部分有五页内容与黄海南教授的期刊论文综述一模一样。也就是说完全复制粘贴。
张文宏博士论文虽然不存在“抄袭”，但其引用黄海南和韩金祥的文章，说明该文是具有价值的，其作者劳动成果应该得到尊重，这对于人类知识的积累而言，是非常重要的，理应予以指明“引用”，这也是为什么“引用”制度会成为学术研究的基石之一。.我...
张文宏怎么了博士论文事件是怎么回事始末详情来龙去脉复旦回应不构成学术不端.8月23日，复旦大学学术规范委员会在复旦大学研究生院网站公布《关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果》：校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范…
我认为张文宏博士论文抄袭被发现是一个偶然事件，并不是他高调发表各种言论被人盯上的后果。.依据如下：.如果某人想揭张文宏的老底，瞄准他的博士论文去查重复率，那一开始就能查出三篇跟他论文有重复的文章，而不是只张的论文抄袭了黄海南教授...
张文宏事件始末：这是一个热衷造神与毁神的时代，莫让英雄含恨,张文宏,方舟子,学术,教授,复旦大学树欲静而风不止，张文宏医生在经历了连番“横祸”之后，再次陷入诘难。
认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求；附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平；不构成学术不端或学术不当行为。总结来说就是：张文宏是被冤枉的，他没有抄袭！然而，这明显不是键盘侠想要的结果。
张文宏事件始末：这是一个热衷造神与毁神的时代，莫让英雄含恨.树欲静而风不止，张文宏医生在经历了连番“横祸”之后，再次陷入诘难。.在个人社交平台沉默的第20天后，张文宏罕见更新了一条长微博动态，在文中，他少见地向大家汇报了自己几天来的...
总之，张文宏博士学位论文不仅综述部分全盘抄袭，而且正文主体部分缺乏原创、剽窃他人成果，是完全不合格的博士学位论文。如果靠抄袭、剽窃得来的博士学位不予撤销，复旦大学学术委员会应解散，复旦大学博士学位也会变得分文不值。