当前位置：学术参考网 > 放火罪既遂未遂界限论文
本文来源：996论文网1引言1.1研究目的及意义我国学者对放火罪的研究多集中在放火罪的性质、两法条间的关系（第114条和第115条第1款）和与其他罪名的差别上。在放火罪既遂标准问题的研究上，学者或直接引…
对放火罪而言，拿火柴的动作则是预备行为；开始点火，则属于已经“着手”。（二）放火罪的既遂与未遂、中止对放火罪而言，其既遂与未遂的界限在于是否点火，从被点物开始燃烧时即构成犯罪的既遂。在用火柴点火时被风吹灭被抓住则是未遂。
一、放火罪既遂的判断标准是怎样的对放火罪而言，犯罪既遂与犯罪未遂的界限在于行为人是否实施了点火的行为，从被点物开始燃烧时即构成犯罪的既遂，若是行为人在用火柴点火时，火被风吹灭，行为人被抓住则是犯罪未遂，放火罪属于危险犯，危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险...
一、罪既遂与未遂的界限两者界限应以是否符合法定构成要件为标准。根据本条的规定，只要行为人实施，危害公共安全，尚未造成严重后果，就具备罪全部构成要件，即为既遂。如果致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，应按本法第115条作为...
一、罪既遂未遂的界限两者界限应以是否符合法定构成要件为标准。根据本条的规定，只要行为人实施，危害公共安全，尚未造成严重后果，就具备罪全部构成要件，即为既遂。如果致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，应按本法第115条作为罪...
法史学论文论受贿犯罪未遂与既遂的基本问题摘要：受贿罪是职务犯罪中常见的、多发的一种犯罪，是国家工作人员利用职权谋取财物，进行权钱交易的犯罪，其实质反映了权力和金钱之间的对价关系。当前，这种犯罪给我国反腐倡廉、严惩的工作造成了很大阻碍，在一定程度上影响社会稳定...
对放火罪而言其既遂与犯罪未遂的界限在于是否点火，从被点物开始燃烧时即构成犯罪的既遂。在用火柴点火时被风吹灭被抓住则是犯罪未遂，所以危险犯有既遂与未遂之分，其标准在于危险状态是否达到一定程度，即刑法规定的危险状态。
放火罪的既遂与未遂放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。
放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的相关规定，放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。那么，放火罪点火就构成犯罪既遂吗，放火罪是如何认定的？
放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件，只要实施足以危害公共安全的放火行为，放火罪即能成立。（2）放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是过失犯罪，以发生严重后果作为法定要件，不存在犯罪未遂问题。