当前位置：学术参考网 > 非诚勿扰商标侵权论文
《非诚勿扰》商标侵权案引发的思考一、案情简介2013年，金阿欢一纸诉状将江苏省广播电视台（以下简称江苏电视台）、深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下简称珍爱网公司）告上法庭，称其“非诚勿扰”节目侵害了原告向国家商标局申请注册的第7199523号，核定服务项目为第45类包括“交友服务...
从“非诚勿扰”案件看商标侵权中的“反向混淆”2015年12月11日，深圳市中级人民法院对金阿欢与江苏电视台“非诚勿扰”商标侵权案做出了终审判决，判令江苏卫视立刻停止“非诚勿扰”商标的使用，为长达三年的商标侵权纠纷画上了句号。
非诚勿扰商标侵权一案广州律师吴行军18312065153浙江温州“80后”金阿欢状告江苏广播电视总台商标侵权，上个月，深圳市中级人民法院作出终审判决江苏广播电视总台侵犯“非诚勿扰”商标行为，并判处立即停止使用《非诚勿扰》这一栏目名称。
江苏卫视《非诚勿扰》节目侵害他人注册商标一案，随着深圳市中级法院的终审判决而尘埃落定。本案的案件事实并不复杂，但两审法院的判决结果却截然不同，其背后的法理基础与法律依据值得分…
“非诚勿扰”案启示录文/米新磊2021年1月29日，北京高院宣判了金阿欢与华谊兄弟公司关于美术作品“非誠勿擾”的著作权侵权纠纷案，最终认定金阿欢和他的非诚勿扰婚介所未经许可擅自复制涉案“非誠勿擾”美术作品并申请注册为商标的行为，损害了华谊兄弟公司的著作权。
金阿欢认为，《非诚勿扰》栏目作为大型婚恋交友节目，容易引发与婚介交友服务相关的消费者、经营者误认，侵犯了他的注册商标。而珍爱网作为...
《非诚勿扰》的更名一度引起了轩然大波，那是什么原因导致的《非诚勿扰》更名呢？答案就是商标！2013年2月，第45类、第7199523号商标“非诚勿扰”商标持有者金阿欢将江苏卫视告上法庭，法院一审驳回了金阿欢的上诉。
金阿欢以江苏电视台、珍爱网公司侵害其商标权为由，向一审法院提起诉讼，请求判令：1.江苏电视台所属的江苏卫视频道立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称；2.珍爱网公司立即停止使用“非诚勿扰”名称进行广告推销、报名筛选、后续服务等共同侵权行为；3...
本文以《非诚勿扰》为例，通过分析电视综艺节目名称作为一种著作权、专利权等综合性的客体，进而提出注册商标要及时、商标遭侵权后处理要...
2014年9月29日，深圳市南山区法院一审认为，《非诚勿扰》栏目虽然与婚恋交友有关，但终究是一档电视节目，其与金阿欢的商标核定服务类别不同，不构成侵权。该院认为，江苏电视台节目的名称“非诚勿扰”与金阿欢…
2016年7月刊法治《非诚勿扰》商标侵权案引发的思考■马羚不应拘泥于我国国家工商行政管理总局商标局的《类似商品与服务区分表》。一审、二...
从非诚勿扰案看商标侵权的判定模式文档信息主题:兰二法律戒法学中的理论/案例”的参考范文。属性:Doc-017MXK,doc格式,正文13093字。质优实惠,欢迎下载!适...
我国《商标法》对“混淆可能性”的引入,混淆的基准性地位,对商标侵权判定标准的解读在商标法修正之前,我国对于混淆和相似的逻辑关系有过解读,重新界定“双相似...
【摘要】:备受关注的“非诚勿扰”商标侵权案,历时四年,终于在2016年的最后一个工作日尘埃落定,迎来了再审判决。回顾案件始末,我们可以发现本案案情并不复杂,且当事人对案件基...
《非诚勿扰》商标侵权案引发的思考【摘要】随着互联网电视行业的发展,一种新型的侵权方式随即产生,即电视节目名称对他人注册商标的侵权,由于江苏卫视将“非诚勿扰”作为其...
非诚勿扰侵权案例分析景洪市人民法院如何评估“You-You-You”商标案中判决的合理性首先,商标权和综艺节目的命名权(我们称为版权)是一种知识产权。在中国,知...
2016年12月30日9时30分,广东省高级人民法院副院长徐春建敲响法槌,就备受瞩目的江苏电视台《非诚勿扰》栏目商标权纠纷再审案公开宣判。广东省高院再审认为,由于...
导读:本论文主要论述了商标卫视论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。江苏卫视《非诚勿扰》栏目自开播以来,一直话题不断.而在2013年却被原告金...
备受关注的“非诚勿扰”商标侵权案,历时四年,终于在2016年的最后一个工作日尘埃落定,迎来了再审判决。回顾案件始末,我们可以发现本案案情并不复杂,且当事人对案件基本事实并...
最近,有关江苏卫视热播节目《非诚勿扰》的商标侵权案备受关注。该事件点击了商标权和知识产权等多个知识点。并且,也给大连一些广播和电视栏目敲响了警钟,事实上...