当前位置：学术参考网 > 非自己领域论文审稿人
SCI审稿流程图总结下来，主要分为三大审核板块Step1：编辑助理审核(1)稿件材料是否齐全(2)稿件的格式是否达到要求，例如文件形式、内容、作者联系方式及论文是否属于重复性投稿等。(3)针对国内或其他非英语母语的国家，还会判断稿件语言...
基于审稿人必须提供公正客观的意见，所以一定不要选择熟人，毕竟这回影响其对你客观中立的看法；反之，也不要选对你有偏见的人，这无异于将自己的论文至于危险的境地···，所以最好选一些能够给你的论文提供中肯评价的人。
做过杂志编辑的人，应该都有一些类似的体验，那就是在寻找审稿人的时候，会面临一个头痛的问题：想去邀请在该领域很有造诣的知名研究人员，但这些大牛往往比较忙碌，要么直接拒审，要么到期限后无法返回审稿意见。
进入领域好几年了，写论文的功力渐长，但审论文还需要学习很多。平时大家讨论一些论文常会有一些思维定式...听说过一些朋友早年在投稿的时候，收到过比自己paper还长的review，lol。在我这么多年会议的投稿经历里，其实也只遇到过一次...
找不到审稿人！.！.！.郁闷！.！.！.“Wearepleasedtoinformyouthatareviewerhasagreedtoreviewyourmanuscript.Pleasenotethatinmostcasesatleasttworeviewsmayberequiredbeforeadecisiononamanuscriptismade.Pleasealsonotethatthelengthofthereviewprocesscanvarygreatlybetweenmanuscripts.
通常自己推荐当然要选择对自己有利的，熟悉的最好。但通常编辑会要求排除本国的审稿人。我一般会推荐2-3人，其中必有一人为国内熟悉的专家，这样有了正面意见起码还有修改的机会；另外推荐外籍审稿人，一般不推荐大牛，大牛都很忙而且要求高，可以推荐第一作者；外籍审稿人最好是本文...
投必得总编推荐必看：SCI论文投稿时如何正确推荐审稿人,审稿人,论文,学术,文章,sci同行评审(peerreview)是SCI期刊审稿的主流模式，国际学术期刊一般采用该方式来评估投稿论文的科学性与严谨性。部分期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的杂志的编委会成员或同行评审专家库，然而很多非...
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？.随着学科专业化程度的提高，现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干（3-5）名审稿人（recommendpeerreviewers），有时这些是必须（required...
审稿人可能是你该论文方向某一领域的专家，对该领域比较熟悉，有值得推荐的论文，所以推荐的参考文献一定要阅读和引用。5.如不同意审稿人意见，需给出理由如果不同意审稿人的意见，在感谢审稿人意见之后，应该给出足够的理由和结果用以佐证。
此外，推荐这样的审稿人，杂志方面也很容易接受，也会给杂志主编和编委留下更好的印象。.陌生的同行既可以按照以上的建议,从自己文章引用的参考文献出发,筛选,注意以下潜规则:1.最好不要选太大的”大牛”,如经常在Nature,Science,Cell等杂志发表论文的人...
审稿意见返回,遇到非研究领域审稿人怎么办作者我怀念的TQ来源:小木虫4008帖子+关注如题,审稿意见返回后,仔细看了一下,发现审稿人貌似不是研究这个方面的,问的某...
一般不会，作者推荐的审稿人编辑一般会做背调，如果不合适，他会自己去跟进稿件的研究方向为你重新找审稿...
气不打一处来,自己也有被邀请做审稿人的经历,但是但凡不是自己领域的,不会轻易给人家提意见。这个审稿人明显就是本科水准,或者就是给自己手下的学生评的,因为在国外经常看到...
在7583位ICLR2020审稿人中,1078人“不了解该领域”;2484人“读过该领域的很多论文”;2604人“发表过1-2篇论文”;1417人“在该领域发表论文很多年”。这样计算,47%的审稿人从来没有...
✅选择审稿人有以下几个来源：1️⃣参考文献作者：可选择论文引用的参考文献中的相关作者2️⃣自己熟知的同行：可以选择自己熟知本领域的同行3️⃣学术社交媒体中检索：可以在Rese...
在送出审稿邀请后,有些审稿邀请无可避免会被拒绝,就我自己的经验来说,有一半的审稿邀请都会被拒绝。原因有很多,有不有效就见仁见智:受邀人太忙、不觉得自己是学科领域的专家、觉得...
(1)非主流SCI学术期刊,坚决不投稿。我们每发表一篇学术论文,其目的都是希望自己领域内的人看到,并希望通过若干年的努力,让大家觉得自己是真正在学术上有所作为...
所以对那些传统领域的论文确实也不懂。今天一开邮箱，发现又有一篇审稿邀请，不知道该怎么办了？
其次,面对自身论文存在审稿人所提出的问题时,我们应该适当的给予正确的修改。常见的修改内容如下:1)未引用领域内重要参考文献。之所以把参考文献放在第一条,因为一篇论文的绝大部分...
刚刚同门叫我帮着审稿，我只能看看语法错误、表达清晰与否。。不是自己领域真的读不懂啊啊啊啊！