当前位置：学术参考网 > 分析乔丹商标侵权案论文
从乔丹品牌侵权案看名人姓名注册商标存在的法律问题毕业论文.doc,法政学院本科生毕业论文从乔丹品牌侵权案看名人姓名注册商标存在的法律问题班级：学号：姓名：指导教师：年月日从乔丹品牌侵权案看名人姓名注册商标存在的法律问题摘要2015年6月21日，北京市高级人民法院做出了...
2012年，迈克尔·乔丹认为争议商标“乔丹”、“QIAODAN”的注册损害了其姓名权，向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。本案中，最高院的判决明确了对特定名称可否主张姓名权的三个判断要件…
提供知识产权管理——乔丹案分析word文档在线阅读与免费下载，摘要:知识产权管理案例分析--思科诉讼华为侵权案2004年7月28日，倍受国内高科技企业关注的美国思科公司（“Cisco”）诉讼我国华为公司（“HUAWEI”）生产的数据通信产品侵犯思科公司知识产权案，最终以思科公司终止诉讼而结束。
先从时间比较近的说起吧：1.中国乔丹VS美国乔丹长达八年的商标之争，明争暗斗。最终在今年，美国乔丹完成了胜诉。2.国药集团中联药vs深圳中联广深医药双方因为「中联」「中联大」「中联医药馆」等商标的所属问题进行争夺，斗争长达20年！！来来回回，谁也不
乔丹体育在其官方微博上对此次败诉的回应按照我国相关法律，利害关系人需要在商标注册5年内主张撤销，超过该时限其...
2MichaelJordan（迈克尔·乔丹）诉商评委、第三人乔丹体育股份有限公司商标授权确权行政诉讼案件【代理律师：北京中伦律师事务所马东晓律师等】该案为系列案件，共78件之多，具有国际影响，争议较大，涉及一方当事人核心商标，原告花费巨大
法律快车2021最新知识产权案例分析知识专辑为您整理了最新的2021最新知识产权案例分析相关知识，包含知识产权纠纷协商解决的案例、知识产权纠纷同业竞争的案例、上海知识产权法院公布典型案例、广西法院公布十大知识产权犯罪案例等，为您解答疑惑。
【阅读提示】中国乔丹侵权案新进展：“乔丹+图”商标将重新裁定光明网评论员：上周三（4月8日），最高法院对美国“飞人乔丹”（AIRJORDAN）品牌状告乔丹体育商标侵权案做出行政判决，判定此前被诉裁定、一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误，应予撤销；终审裁定结果为乔丹体育败诉...
在查特诺加公司诉耐克公司和迈克·乔丹商标侵权案中（ChattanogaManufacturing,Inc.v.Nike,Inc.＆MichaelJordan），原告1979年成立了查特诺加制造公司，公司包括一个“乔丹制衣部”，专门制造女用服装，但直到公司成立20年后的1997年，才向美国专利商标局
最高法再审“乔丹”商标争议案各方激辩4小时.2016-04-2714:08·稿源：资讯索引.站长聚惠：93折充手机话费、领外卖红包省钱还返现.文章目录.堡垒之夜第八赛季第十周任务怎么做？.第10周任务一览.区块链停车有戏！.杭州一“区块链停车场”预计于7月投入...
商标纠纷法律分析——以乔丹案为例摘要本文对美国公民MichaelJordan以侵犯姓名权为由对乔丹体育股份有限公司提起民事诉讼一案进行法律分析,名权为由提起民事...
法政学院从乔丹品牌侵权案看名人姓名注册商标存在的法律问题月21日,北京市高级人民法院做出了维持一审判决的决定,驳回迈克尔乔丹的上诉请求,保持乔丹体育争议...
知识产权法案例分析——迈克尔·乔丹与国家工商行政管理总局评委商标争议行政纠纷再审案案情简介:迈克尔·乔丹是美国NBA著名篮球明星;乔丹公司是国内体育用品企业,在国际分类第25类...
送白论文,0在先权..学术不端学生姓名:杨雅迪,法学生,招聘遇到此人记得拒绝掉。自己全文粘贴叫别人改40%,回头说全文没改到位,不付款。0在先权利的法律保护研究...
本文第一部分通过梳理“乔丹案”的全过程,由此引发了对“乔丹案”法律思考,进而引入了本文所要研究的问题,即商标权与姓名权的问题。第二部分对商标权与姓名权问题做...
跨国商标侵权诉讼的重要缘由.语言事实问题的认定是法律适用的基础,会对认定商标法侵权的各要素产生重要影响.在"乔丹"商标案件中,涉及姓名权与商标权之间的关系...
【摘要】:商标权的实质是财产权,姓名权的实质是人身权,两者的内涵和范畴不同。而在知识产权纠纷实务当中,商标权对姓名权的侵犯较为常见。本文以迈克尔·杰弗里·乔丹诉国家知...
【知识产权法】关于知识产权法的案例数不胜数,今天我们简单的看看迈克尔·乔丹与国家工商行政管理总局评委商标争议行政纠纷再审案。知识产权法案例分析——迈克尔·乔丹与国...
乔丹商标是否侵权?最近最高法院做出判决,说是侵权。结论有没有问题?有侵权,角度错了。图案,虽然是外形,也可以确定就是盗用。然后问题就是:这是否侵权?不好说。...
今天上午,备受社会关注的“乔丹”商标纠纷系列案件在最高人民法院第一法庭公开开庭审理。最高人民法院组成了由副院长陶凯元担任审判长的五人合议庭,对本案进行审理。案件