2016年付向东在厦门大学讲述神经元再生方面的工作，图片来自xmu.edu撰文|叶水送美国加州大学圣地亚哥分校终身教授、国际知名生物学家付向东与中科院神经所科研新星杨辉之间的论文争议曝光已有一个多月。
付向东：4月初杨辉论文即将发表的前几天，通过第三方我第一次得知杨辉在进行类似工作。在此之前我曾多次到神经所与蒲慕明所长交流我的工作，包括2018年6月在神经所做的报告。
杨辉回应：信纯属污蔑.事件发生后，医学媒体BioArt联系到了杨辉团队，而当事人在本周也终于做出了回应，称信纯属污蔑，自己使用的是和付向东教授不同的新技术。.“信中，付向东教授混淆视听，让大家认为我完全抄袭他的结果。.”.文摘菌...
——杨辉附：7月3日，杨辉发在bioartreport上的声明（部分，原文已删除）：针对付向东教授提出的几点质疑，我的回复如下：1.付向东教授在神经所做的报告是采用小分子抑制剂的方法，而他们在Nature发表的论文采用的却是shRNA和ASO的方法。
杨辉对该进行回应，称付向东在神经所讲的内容不仅与杨的文章不同，且与付2020年发表的《自然》论文不同。2020年7月9日，杨辉杨辉再次发表声明，承认借鉴了付向东的工作，对自己团队没有及时与付向东教授交流工作进展深表歉意。
7月3日，脑智卓越中心公开回应网络上“付向东教授实名杨辉研究员论文剽窃和涉嫌造假”一事，封存了相关实验记录本，启动了调查。7月14日，我院科研道德委员会办公室将有关转至上海督导委办理，要求其对脑智卓越中心调查结果进行学术评议，复核并确认相关的调查结论。
付向东有很多关于ptbp1的文章，他们课题组第一篇ptbp1诱导非神经细胞变成神经元的文章发表在2013年的Cell，而杨辉课题组之前从来没有关于ptbp1的文章；.但是是不是就能肯定杨辉课题组是抄袭了？.也不是的，根据付之前发的文章，也可能可以想到这个idea，虽然...
付向东这项研究工作耗费了9年时间，由于概念过于新颖，论文发表不顺，而杨辉研究组则在半年的时间就完成了该实验主要工作，且论文快速地在顶尖学术期刊发表出来。《知识分子》报道称，鉴于此，付向东一怒之下向中科院神经所、中科院...
对网传信中关于杨辉向付向东询问技术细节这一表述，杨辉回应称，“付向东教授于2018年6月14日来到神经所做报告。我们了解到，付向东教授在利用小分子抑制剂靶向Ptbp1进行体内转分…
杨辉并未正面回应付向东在信中提出有证据证明“在我（2018年6月）去神经所学术报告前，杨辉不知道PTBP1为何物”，因此其声称PTBP1研究“始于2018年5月”为撒谎的指控，也没有对付向东提出举证订购引物的日期的要求作出回应。
●●●美国加州大学圣地亚哥分校的终身教授、国际知名生物学家付向东与中科院神经所科研新星杨辉之间的论文争议曝光已有一个多月。7月3日,中科院神经所向外界...
2016年付向东在厦门大学讲述神经元再生方面的工作,图片来自xmu.edu撰文|叶水送●●●美国加州大学圣地亚哥分校终身教授、国际知名生物学家付向东与中科院...
2016年付向东在厦门大学讲述神经元再生方面的工作,图片来自xmu.edu撰文|叶水送●●●美国加州大学圣地亚哥分校终身教授、国际知名生物学家付向东与中科院神经所科研新星杨辉...
付向东教授专利中涵盖的疾病和方法,并没有涵盖视神经节细胞转分化和基因编辑技术:二、关于本人2013年Cell文章造假部分回应“这让我联想到杨辉在博士后阶段发表的“高效插入基因突变...
美国加州大学圣地亚哥分校终身教授、国际知名生物学家付向东与中科院神经所科研新星杨辉之间的论文争议曝光已有一个多月。7月3日,中科院神经所向外界发布公告表示称,“成立由中心学...
每次这种问题的出现，都让我觉得搞科研太难了
美国加州大学圣地亚哥分校终身教授、国际知名生物学家付向东与中科院神经所科研新星杨辉之间的论文争议曝光已有一个多月。7月3日,中科院神经所向外界发布公告表...
论文链接:https://sciencedirect/science/article/abs/pii/S0092867420302865值得一提的是,早前杨辉曾在2019年初投稿Nature,遭到拒绝。而付向东团队是在2018年11月12日投稿Na...