当前位置：学术参考网 > 哈特与德沃金之争论文
“哈特与德沃金之争”，这个传统的名号有一些误导性，因为它容易造成这样的印象，即哈特与德沃金是这场争论的仅有的参与者。然而事实上，哈特一生中并未直接写东西回应德沃金的批评。显然他把维护他的理论的任务留给了别人。
哈特与德沃金之争：答疑解惑斯科特•夏皮罗郑玉双译《法哲学与法社会学论丛》2012年卷，郑永流主编，法律出版社2012年，第117-150页。过去的四十年里，英美法哲学被所谓的“哈特与德沃金之争”充斥着——有
从哈特和德沃金之争分析法官的自由裁量权对于法来说，其本身的出现是基于人们的行为标准，而当习惯规则逐渐演变成一种公认的社会规则时，本身所蕴含的正义理念也成为法的内在追求和特征。
超越哈特与德沃金之争（中）.2、承认规则问题——德沃金对哈特的批评二自由裁量权的问题，按照哈特后来的概括，是他的“法律理论和德沃金的理论之间最尖锐的直接”。.[1]然而，随着批判的深入，德沃金对哈特的理论的批判的重心，逐渐被转移到了...
163、哈特对奥斯汀的批评——发掘哈特理论的合理性16超越哈特与德沃金之争超越哈特与德沃金之争（上）在王家卫的《东邪西毒》中，盲武士是一个一流的剑道高手，有着丰富的实战经验，剑术的特点是直接，简单明了，一剑封喉。
哈特的规则论模式赋予法官以自由裁量权，违反了民主政治的原理。哈特随后对德沃金的批判作了回应，声称仍然坚持自己的观点。历史影响：哈特与德沃金的这场论战虽然不像前两场那样持续时间长、波及范围广，但其影响却不可小视。
当德沃金将法律与道德之争转化为法律内部的原则与规则之争，一个庞大的法律帝国不就建成了吗？19世纪法律实证主义的兴起是建立在对自然法的批判之上，尤其是边沁，他对自然法与其说是批评，不如说是侮辱。
德沃金均认同前面的立场或给出肯定的回答，哈特或者之后的法实证主义者通常认同后面的立场或者给出否定的回答。限于篇幅和讨论程度，这篇小文仅此只能就哈特的理论及其所引发的回响，勾勒出一些线条性的基本框架，其中所遗漏的部分要远远多于已被展现出来的部分。
以至于有学者说：“在过去四十年里，英美法哲学几近完全沉浸于（或许有人可能说是困扰于）被称之为‘哈特与德沃金之争’中。自从德沃金最初于1967年在‘第一种规则模式’一文中对哈特的法实证主义理论所作的影响深远的批判以来，不计其数的著作和论文...
内容提要:本文乃是作者先前《超越哈特与德沃金之争——走向一种规范性的法律实证主义》的延续。本文通过对哈特《法律的概念》一书所隐含的、由拉兹最先发掘和发展出来的，通过“权威”和法律渊源论证法律实证主义基本立场的理论进路进行梳理和评价，指出了法律实证主义理论背后隐藏着...
超越哈特与德沃金之争(中)文档信息主题:关二论文中的管理论文”的参考范文。属性:Doc-00TCHM,doc格式,正文6364字。质优实惠,欢迎下载!适用:作为论文、其...
超越哈特与德沃金之争(上)文档信息主题:关亍论文中的管理论文”的参考范文。属性:Doc-00TCHD,doc格式,正文4140字。质优实惠,欢迎下载!适用:作为论文、其...
目录正文超越哈特与德沃金之争(下)3、哈特对奥斯汀的批评——发掘哈特理论的合理性在上文中我们一再提及哈特的几个核心概念,例如觃则的内在斱面以及承认觃则...
过去的四十年里,英美法哲学被所谓的"哈特与德沃金之争"充斥着——有人可能会说是困扰着.从1967年"规则模式一"——德沃金对于哈特法律实证主义理论的创见性批评——发表以来,...
过去的四十年里,英美法哲学被所谓的“哈特与德沃金之争”充斥着——有人可能会说是困扰着。从1967年“规则模式一”——德沃金对于哈特法律实证主义理论的创见...
过去的四十年里,英美法哲学被所谓的"哈特与德沃金之争"充斥着——有人可能会说是困扰着.从1967年"规则模式一"——德沃金对于哈特法律实证主义理论的创见性批评——发表以来,...
之后,本文还将追问哈特为何会有如此迷误,而考察哈特理论迷误的根源,仅仅在德沃金和哈特之战后查看哈特的伤口是远远不够的,为了更好地理解问题的关键所在,我们还得跟随哈特一...
【转载】哈特与德沃金之争:答疑解惑转载出处斯科特•夏皮罗郑玉双译原文:ScottJ.Shapiro,The"Hart-Dworkin"Debate:AShortGuideforthePerplexe...
超越哈特与德沃金之争(下)(4)1102010-07-2415:32这一点启示我们,强调法律和道德的分离,同时坚持法律的规范属性的新实证分析法学派,需要一种详细全面的社会理论的...
【摘要】法律决定的证成是裁判者的必然义务,而合规范性是其中的核心要求.严格的合规范性主张,随着无漏洞的法律公理体系之梦的破灭而无法维系.对于合规范性,哈特与德沃金给出...