当前位置：学术参考网 > 海富对赌案例分析论文
海富投资与甘肃世恒对赌案评析争议焦点纵观该案一审、二审及再审的过程与审判结果，此案争议的焦点就在于《增资协议书》中第7条第（2）项“对赌条款”的效力问题。.即：第二项业绩目标约定：2008年世恒公司的实际净利润应高于3000万元人民币。.如果...
彭冰：“对赌协议”第一案分析.本文发表于《北京仲裁》2012年第3期。.点击此处下载本文PDF版本。.苏州工业园区海富投资有限公司（以下简称海富投资）与甘肃世恒有色资源再利用有限公司（以下简称甘肃世恒）之间的投资纠纷案，因为涉及“对赌协议”的...
海富投资诉甘肃世恒案例分析-海富投资诉甘肃世恒被誉为PE对赌投资界的第一案,本案历经三审,三级法院对该案件作出了截然不同的判决结果。一审法院认定对赌协议无效,驳回海富投资的全部诉讼请求。在二...
对赌协议的法律分析——兼评“海富投资诉甘肃世桓对赌协议”案一、案件回放：（一）2007年11月1日，甘肃众星锌业有限公司（后变更为甘肃世恒有色资源利用有限公司，简称“世恒公司”）与苏州工业园区海富投资有限公司（简称海富投资）、香港迪亚有限公司（简称迪亚公司）、自然人...
一、2012年“海富案”—与股东对赌有效，与目标公司对赌无效（一）案件概况2007年11月1日前，甘肃众星锌业有限公司(下称目标公司)、海富公司（即投资方）、迪亚公司（即原股东）、陆波共同签署《增资协…
1、对赌条款的约定应注意不能违反中国法律、法规强制性规定，尤其要避免与目标公司对赌.根据最高法院在海富投资案再审判决中的意见及所表达的立场，PE投资人在约定对赌条款时，应注意不能违反法律、行政法规强制性规定。.比如，如果约定公司在不符合...
论文范文—对赌协议案例分析(1)对赌协议案例分析提要对赌协议在西方国家经济活动中是一种高风险、高收益的投融资手段，但是投资和融资双方的风险构成、成本构成和收益构成以及双方实现共赢的策略是值得深思的问题。.本文综合国际对赌协议状况...
海富投资与甘肃世恒的对赌协议被判无效。2、二审。海富投资不服一审判决，向甘肃省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。2011年，二审判决撤销一审判决，甘肃世恒与香港迪亚共同返还海富投资1885万元人民币及利息。
仲裁对赌案例分析(中国国际经济贸易仲裁委员会在2014年作出裁决)基本案情基本案情（由于案件真实信息不能公开，本案例中的数字、名称等相关信息做了修改）2011年3月，公司A、与目标公司B及其唯一的股东C签订了《增资协议》，A向目标公司B投资。
对赌协议作为资本市场的舶来品和新鲜事物，在中国资本市场的受捧度不断提升。对赌协议可以保护投资人的利益，同时也能够使得缺乏资金的融资方及时获取资金，若利用得当能够取得显著的共赢效果。目前由于实践操作的结
海富投资案例分析近日,最高法对国内首例PE对赌协议无效案件,即海富投资有限公司诉甘肃世恒有色资源再利用有限公司不履行对赌协议补偿投资案,做出终审判决。行业专家和法...
海富投资案例分析(对赌条款的效力)精品文档就在这里---各类专业好文档,值得你下载,教育,管理,论文,制度,方案手册,应有尽有------精品文档最高法院首次对投...
海富投资案例分析(对赌条款的效力).doc,最高法院首次对投资协议中对赌条款的效力作出认定一、案情2012年11月,最高法院对国内首例PE对赌协议案件,即海富投资...
在讨论再审法院判决所适用的法律是否正确之前,有必要先对该案中《增资协议书》被认为成的“对赌协议”进行理论上的剖析,了解其法律属性,进而探讨其法律效力如何。结合理论分...
最高法院首次对投资协议中对赌条款的效力作出认定一、案情201211月,最高法院对国内首例PE对赌协议案件,即海富投资有限公司(下称“海富投资”)诉甘肃世恒...
根据《民法》以及《合同法》等法律的要求,对赌协议的合法性构成要件包括:合格的合同主体、真实的意思表示、合法的合同内容、符合公序良俗以及不损害社会公共利益。通过对“...
学校代码:10730分类号:密级:论文题目(中文)对赌协议法律适用问题研究——以“海富案”、“瀚霖案”和“华工案”为例论文题目(外文)Researchont...
最高法院首次对投资协议中对赌条款的效力作出认定一、案情2012年11月,最高法院对国内首例PE对赌协议案件,即海富投资有限公司(下称'海富投资“)诉甘肃世恒有色...
案例分析:海富投资对赌协议案的启示2012年11月,海富投资有限公司(下称“海富投资”诉甘肃世桓有色资源再利用有限公司(下称“甘肃世桓”、香港迪亚有限公司(下称“香港迪...
22986案例分析海富投资对赌协议案的启示2012年11月海富投资有限公司下称海富投资诉甘肃世桓有色资源再利用有限公司下称甘肃世桓香港迪亚有限公司下称香港迪亚对...