韩春雨有义务公开重复自己的实验，以证明自己的发表的论文足够solid，至于他自己如何选择，关乎其为人师表的底线以及自己是否尚有存真求实的科学信仰。.建议大家耐心等待nbt的处理结果。.nbt作为严谨的学术期刊，最终会对韩春雨团队的文章依照科学事实...
而韩春雨在撤稿声明中，不但不思己过，还把撤稿归罪于“科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果”。不仅如此，他还继续忽悠：“不过，我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。
至此，韩春雨论文遭遇的“不可重复”并不是“有的能重复、有的不能重复”，而是质、量俱废的不可重复。从“质”的方面说，是“大面积不可重复”，国内外的近百个同行实验室都不能重现NgAgo的基因编辑活性；而宣称“能重复”的个别机构，均未公开自己的名字，无从求证其真实性。
2018年8月31日深夜，河北科技大学官网公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果。《调查和处理结果》称：该校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为...
韩春雨的人生转折点发生在2016年5月2日。这一天，《自然·生物技术》在线发表了一项新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。论文称，该技术有与“基因魔剪”CRISPR比肩的高效率，能对特定基因进行敲除、插入等改造，而作者便是韩春雨。
韩春雨事件|影响因子迷信+科研不可重复.2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨，在《自然•生物技术》（NatureBiotechnology，Nature杂志的专业子刊之一）上发表论文，宣称他成功利用NgAgo进行基因编辑，他的这种基因编辑工具与目前…
8月31日晚，河北科技大学官网发表《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》，称认真核实韩春雨2015年发表在《自然-生物技术》的论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。
240多天后，让他一战成名、发表在国际期刊《自然-生物技术》的论文由韩春雨团队主动申请撤回。那一天是2017年8月3日。在撤稿声明中，韩春雨团队写道：“我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。
（原标题：韩春雨团队“非主观造假”校方调查结论引出更多质疑）持续两年多的韩春雨论文事件有了最新结果。8月31日晚，河北科技大学官网发布该校副教授韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果称，该校学术委员会成立调查组，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家...
回顾：韩春雨的“诺奖级研究”是怎么一步一步走向撤稿的？这一姗姗来迟的官方调查结果认为，未发现韩春雨团队主观造假。但与此同时，该调查结论还声称，校学术委员会成立的调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料...