对已发表结果的检验通常需要众多科研同行进行重复实验。图片来源：elifesciences.org“不可重复”不等于“作者造假”NgAgo爆出可重复性问题以来，炮轰“韩春雨造假”的声音开始在网上出现，并随着科学家呼吁韩春雨公开原始数据而越演越烈——持这种观点的人想法非常直接：假的东西当然没办法...
韩春雨论文的可重复性遭到质疑后，有一段时间常有人在我的微博下留言批判我，说我“为子张目”之类。这些人不懂得，科学论文不是商业项目，更不是赌博、碰运气，本质上是诚信度最高的一种人类活动，说一句就要顶一句的。
韩春雨有义务公开重复自己的实验，以证明自己的发表的论文足够solid，至于他自己如何选择，关乎其为人师表的底线以及自己是否尚有存真求实的科学信仰。.建议大家耐心等待nbt的处理结果。.nbt作为严谨的学术期刊，最终会对韩春雨团队的文章依照科学事实...
韩春雨团队在撤稿声明中表示：“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。”不过其同时表示，会继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。
240多天后，让他一战成名、发表在国际期刊《自然-生物技术》的论文由韩春雨团队主动申请撤回。那一天是2017年8月3日。在撤稿声明中，韩春雨团队写道：“我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。
至此，韩春雨论文遭遇的“不可重复”并不是“有的能重复、有的不能重复”，而是质、量俱废的不可重复。从“质”的方面说，是“大面积不可重复”，国内外的近百个同行实验室都不能重现NgAgo的基因编辑活性；而宣称“能重复”的个别机构，均未公开自己的名字，无从求证其真实性。
2018年8月31日深夜，河北科技大学官网公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果。《调查和处理结果》称：该校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为...
韩春雨的人生转折点发生在2016年5月2日。这一天，《自然·生物技术》在线发表了一项新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。论文称，该技术有与“基因魔剪”CRISPR比肩的高效率，能对特定基因进行敲除、插入等改造，而作者便是韩春雨。
韩春雨回应论文造假质疑：已有6、7家实验室重复出关键环节.河北科技大学副教授韩春雨的“诺奖级发现”，正在受到中外众多科学家的质疑，不过据澎湃新闻今天报道，韩春雨透露，目前已有6、7家实验室重复出了他论文的关键一环。.韩春雨对澎湃新闻说...
2018年8月31日，河北科技大学发布了《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》，调查未发现韩春雨团队有主观造假情况，持续两年多的韩春雨论文事件最终落下帷幕。同时，这一处理结果基本上宣判了韩春雨团队NgAgo基因编辑系统的死刑。