对人脸识别的争议伴随着这项技术应用的推进而扩大。终于，争议蔓延到法庭上。近日，杭州市富阳区人民法院正式受理了浙江理工大学特聘副教授郭兵诉杭州野生动物世界一案，案由就是人脸识别。据报道，郭兵在杭
“人脸识别第一案”背后的法律风险及社会应对一、案件回顾及法院观点[1]11月20日，被称为“人脸识别第一案”的郭兵与杭州野生动物世界有限公司服务合同纠纷案一审宣判。据杭州富阳法院介绍，判决野生动物世…
杭州中院经审理认为，郭兵在知悉野生动物世界指纹识别店堂告示内容的情况下，自主作出办理年卡的决定并提供相关个人信息，该店堂告示对双方...
原创：HyperAI超神经关键词：人脸识别隐私安全11月1日，杭州富阳法院受理了一起诉讼案，来自浙江理工大学的特聘副教授郭兵，因不愿接受杭州野生动物世界的人脸信息采集，在要求退卡被拒之后，便将对方告上了法庭。于是，该案成为了消费者起诉商家的「人脸识别第一案」，引起了人们广泛...
一是杭州野生动物世界“为了方便消费者快速入园”，在今年10月将年卡系统从“指纹入园”升级为“人脸识别入园”，被消费者起诉。起诉者是浙江理工大学特聘副教授郭兵，他在五个月前办理了年卡，郭兵认为，“园区升级后的年卡系统进行人脸识别将收集…
曾因“国内人脸识别第一案”引争议，一审判决删除原告面部信息在此次金钱豹外逃事件之前，杭州野生动物世界曾因人脸识别案争议走进大众视野。这起案件是公开资料中首次由人脸识别技术应用引发的诉讼案件，被称为“国内人脸识别第一案”。
编辑|陈彩娴.11月20日下午，中国人脸识别第一案在杭州法院作出一审判决，此次距离2019年11月1日立案的时间整整过去了一年多。.判决结果为：野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征...
启发非常多，要是全都写下来，可以写篇论文了。只说一点，千万别犯罪。这不是若干年前没监控没人脸识别没手机没实名制的时代，那个年代如果不是留下比较明显的痕迹，有的案子很难破。我们现在看到的以南大碎尸案为代表的悬案几乎都是那个年代发生的。
曾因“国内人脸识别第一案”引争议，一审判决删除原告面部信息在此次金钱豹外逃事件之前，杭州野生动物世界曾因人脸识别案争议走进大众视野。这起案件是公开资料中首次由人脸识别技术应用引发的诉讼案件，被称为“国内人脸识别第一案”。
而如果郭先生不接受人脸识别入园，从而被禁止入园，那么动物园的行为就是违约。郭先生据此提出解除合约，则会得到法院的支持。综合来看，动物园之所以能够用指纹与人脸识别，不是动物园本身有这个权力，而是顾客为了一定的便利性，自己让渡了部分隐私权。
该案由于涉及人脸等个人生物识别信息采集、使用等问题，受到广泛关注，被称为“人脸识别第一案”。法院经审理认为，本案争议焦点是对经营者处理消费者个人...
因不愿意使用“人脸识别”、要求退卡退费遭拒,浙江理工大学特聘副教授郭兵近日对杭州野生动物世界提起诉讼,并已获富阳区人民法院正式受理。此案,被称为“人脸识...
现在就是你不上网,不用手机,可能你也是在奔。因为人像识别出来了,可能一不小心,你的信息已经被人采集了!不过还好,法律对于私自采集的定义是:私自采集人脸信...
4月9日下午,杭州中院对“人脸识别第一案”作出二审判决,在维持一审原判的基础上,增加判决被告野生动物园删除原告的指纹识别信息。本案的审判毫无新意,结果也在意...
这明显是在未征得我同意的前提下,使用了我的人脸信息,本质上还是强制“刷脸”。新京报:遇到强制“刷脸”时,你会怎么处理?郭兵:有一些明显侵权的强制“刷脸”...
本案中,杭州野生动物世界以单方发通知的形式变更合同内容,增补人脸识别的规定,并未与郭先生协商一致,所以不能对合同进行变更。且先前郭先生与杭州野生动物世界...
编者按:据了解.目前全国重点贫困县公安视频监享了视频监控系统规划、建息化局关于该市人脸识别技1基本情况介绍杭州市,是浙江省省会、副省...
近日,发生在杭州的“中国人脸识别第一案”,引发关注。据报道,前不久,浙江理工大学特聘副教授郭某收到来自杭州野生动物世界的短信,提示其动物园年卡如不进行人脸识别将无法正常使用...
“人脸识别第一案”终审判决虽然尘埃落定,但是个人信息保护的正剧才刚刚开始。(原题为《法院报评人脸识别第一案:寻找“人脸识别第一案”中的阿基米德支点》)
人脸识别带来的法律挑战与域外立法借鉴-法学毕业论文-本科毕业论文-毕业论文——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要:人脸信息作为全新...