网上关于CDC的知识大都是零零散散的，本篇推荐的跨时钟域设计的经典论文（来自Verilog，Systemverilog设计的培训专家cliffcummings），非常完整全面地介绍了CDC的内容，包括原理，设计，应用，还有相关的示例代码。
第一财经1月31日报道，新冠肺炎疫情防控的关键时刻，一篇发表在新英格兰医学杂志上的论文，把中国疾病预防控制中心（下称“中国疾控中心”，CDC）推到了风口浪尖。“这是一篇回顾性分析！12月中旬还不知道是什么病，病原不清，都是调查四百多例流行病学的推论！
但CDC开完内部专家会议后，却认为暂时只需针对“第一线医护及长照机构人员”提供补强针。CDC指出，所有的防疫政策必须立基于科学数据，而目前仍在等莫德纳(Moderna)及强生(J&J)公司提交相关数据，因此无法立刻做出决策；白宫立下9月底开打的政策目标太过仓促。
以下是雪球球友@老虎不看盘的文字：“为何中国CDC的专家在论文中说1月初就能确认新型冠状病毒是人传人，而一直到等到19号钟南山去了武汉才对公众宣布？这难道不是白白浪费了三周的宝贵的疾控时间？！昨天的《新英格兰医学杂志》上，由中国疾病控制中心，各地疾控中心及各研究机构的...
高福院士回应论文风波：大家没看明白，混淆了论文与临床诊断.2020年01月31日13:24:00.来源：第一财经.不过，中国疾控中心并未回应，他们是在...
后来CDC不得不在1月30日对此回应，称论文是回顾性分析，所有病例在论文撰写前已向社会公布。所以加上现在《新英格兰医学杂志》总编辑的证实，对CDC论文的争议，事实应该非常清楚了。另一篇论文反映的问题
官方回应CDC“问题论文：所有病例发表前已公开！.摘要：2020年1月29日，中国疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心等单位有关专业人员共同在新英格兰杂志发表了题为《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》的论文，有网友提出质疑...
如何看待高福院士对于论文争议的回应：大家混淆了论文与临床诊断？.科学家是该先发表论文还是该先进行防控？.科学家是该先发表论文还是该先进行防控？.争议的焦点由此而来。.1月31日一早，第一财经记者采访了国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控...
3，抢标本，排挤p4专家，抢文。4，那个论文狠水，本来不够上那个刊的，他就是想水一篇，所以抢发，后面别的人再写肯定发不了。5，有人说高福已经是xx，就不用xx，拿衣服了。再高的院士也需要足够的文章支持，自己不用，学生不用吗？
1月30号，Nature上的一条新闻《Chinacoronavirus:howmanypapershavebeenpublished?》指出，截至1月30日，至少有54篇关于新型冠状病毒的英文论文发表！于是这两天我扒完了关于新冠病毒的所有学术文章！今天就来帮大家好好吃一吃学术瓜，分析一下新冠病毒究竟出了多少论文、该不该在这时候发这么多论文...
一、论文是根据截至2020年1月23日上报的425例确诊病例（包括15名医务人员）所做的回顾性分析，所有病例在论文撰写前已向社会公布。论文中提及的15名医务人员感染病例，分别由国家卫...
已删除
2020年1月29日,中国疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心等单位有关专业人员共同在新英格兰杂志发表了题为《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动...
2、论文作者来自十多个单位研究者除了来自国家CDC之外,还来自湖北CDC,以及湖南、四川、河南、内蒙等地CDC,此外还有来自香港大学的研究者,不可能存在数据独占。中国疾控中心是...
1可能从没有一篇流行病学的论文引起过如此之大的风波。昨天,一篇由中国疾控中心和各级疾控中心专家发表的论文引发莫大的争议。文章结论表示,在12月,新型冠状病毒感染的肺炎在武汉已...
当然,CDC的研究分析,对于之后采取的一些决策部署,应该是起了一些建议性功能吧。写这些东西,我无意为任何一方洗地,只是觉得有些基本的情况还是要捋顺。我记得最近不只一次听到...
原标题:【观见】CDC论文争议背后:真的是“不管疫情,先写论文”?摘要:虽然“为文而瞒报”并不属实,但是议论所指、众口所论不容轻视。1可能从没有一篇流行...
“我们的CDC(疾控中称CDC或CDCP)。目前,我国已建立“中中国疾控中心拥有2000余名工作人员。心)地位太低了——CDC只是一个技术国疾病预防控制中心(Ch...
高福还表示,回顾性调查的工作正是CDC的职责之一,找到元凶,回顾性调查,指导未来防控。“我们的防控一直没有停,一个月来大家都没有觉睡。”论文要点抛开争议来...
专家系统数据库知识库推理机简要介绍建立CDCAPP专家系统的全过程,并详细讨论了如何构造专家系统的三大基本功能模块(数据库,知识库及推理机).doi:CNKI:SUN:XXGY.0.1999-03-003...