当前位置：学术参考网 > 编辑给审稿人发错论文了
本人投稿进行第二次修改时，编辑把其中一个审稿人的意见错发给我（错发的意见是那个杂志的格式要求，不是别人的审稿意见），导致在回复时没有回答那个审稿人的意见，最后编辑拒稿。我在最后拒稿的意见中才看到了真正那个审稿人的意见（这个审稿人也担心我没看到意见，把意见再次附上！
Originallypostedbyvisitor958at2010-09-1021:28:13:问什么？好好改了投回去。编辑只是发错审稿意见而已，没有做错决定（即使做错了，也没必要承认，也会给你机会）。
请教一个问题，本人前几天在Journalofalloysandcompounds期刊上投了一篇文章，昨天小修意见回来了，但是第一个审稿人的意见并不是我这篇文章的，我怀疑可能是审稿人贴错了审稿意见。我想请教一下，我是否有必要给编辑写一封信，或者是不联系...
悲催的事情是，当审稿人给某稿件的评语是正面的，过了几天审稿人发邮件告诉学术编辑和管理编辑，说自己因为同时为该期刊审了2个稿件，贴错了审稿意见，原来给正面意见的稿件应该拒掉。.如果稿件还没审完那么学术编辑比较容易处理。.如果学术编辑...
好不容易盼到了文章的审稿意见,一个说内容新颖,建建议发表,另一个的就根本看不懂,审稿意见中指出的图,拼写错误,实验方案与我原文的完全对不上,怀疑是编辑发错审稿意见了,请问下大家,这种情况如何处理,如何写信询问编辑,有模板吗,哪位能提供下模板,谢谢.
既然你的论文处于大修状态，假设你发现的问题并不影响研究发现的本质和影响力，就不需要撤销投稿。在返还修改稿的coverletter中，你应该向期刊编辑说明情况，在给审稿人的逐点回复中，提供详细的回复以及说明做出的修改。重投后
你的稿件可能被这样拒稿喻海良，2014-06-04记得有一年，我师写了一篇论文投稿给中文期刊《钢铁》，外审意见还不错，编辑给了她修改的机会。她很是高兴，按照审稿人意见修改后，就把修改稿投到系统上了。
3.如果找审稿人的话，就要给审稿人发邮件。.如果有人愿意审理的话，杂志社发的邮件里面一般是给审稿人3-4周进行审稿；如果找的几个人都明确不愿意审稿，或者审稿人不回邮件，editor1过几天（一般一周左右）会给editor2发邮件，催促重新找审稿人。.4.有...
当你的论文被返修了，你该做好哪几件事情呢？.第一：表示感谢.在收到编辑发来的返修意见时，第一时间应该对你的编辑表示感谢，同时表明自己的态度。.这样，也会给你的审稿人留下好的印象。.第二：注意修改时间.在编辑给定的时间里一定要修改好自己...
论文投稿，当编辑发来修改意见时应该做哪些事？中州期刊联盟很多作者都有这样的想法，如果我的论文不用修改一次就过，该多好。事实上，这种情况是很少发生的，特别是知网和收录的期刊还有学报，审稿…
我论文提交后发现了一些小错误,现在编辑已经发给审稿人了,请问我需要现在就把错误反映给编辑吗?还是等审稿结果下来之后再说?谢谢回答返回小木虫查看更多分享至:更多今日...
3人赞同了该文章Q:如何处理审稿人没有发现的错误?A:在论文被正式接受发表前发现问题是好事。虽然讨论和结论不受影响,但还是要让编辑和审稿人知道你做的修改。既然你的论文处于...
象这种情况,在上传responsetoreviewers的同时有必要给编辑发个信说明下有个审稿人理解错了吗?谢谢赞一下回复此楼6楼2013-07-3111:32:20已阅回复此...
移动端授权发布的微信号:LetPub论文编辑、科学网最近一个礼拜,连续拒绝了三篇论文。其中一篇自己作为编辑,另外两篇是作为期刊审稿人。现在很多人对SCI期刊有非...
经过审稿,如果论文没有被直接“枪毙”,那作者就得按照审稿人的意见修改论文,再把论文发回给刊物编辑。老师平时工作很忙,修改论文和写答辩信(回复审稿意见)的任务就落在研究生身上...
第二，审稿人或编辑也有可能对稿件产生严重的误解。如果作者认为审稿人的批评意见是完全错误的，可以有两种处理方案。SCI论文其一是把稿件投向另一刊物，以期望能... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于编辑给审稿人发错论文了的问题>>
还有一种情况是编辑大人如果那些修改内容是无关紧要的问题，也可能直接不把修改后的论文返给审稿人，直接发通过给录用了。以笔者投过三家以上期刊的经验，通常在收到审稿决定“Minor...
结果:这次大修后被接受发表(同时编辑在接受信中提出课题是否得到委员会同意的问题。作者在论文适当地方加上了有关陈述)审稿人内容(有删节):Reviewer'sreportClinical...
·引言第一页或摘要中的打印错误通常表明作者粗枝大叶。·这类错误通常会导致审稿人和主编得出应该拒绝该论文的结论,不管该结论是对是错。他们会认为该作者写...
如果我们确信自己的论文没有问题，已经不是改正错误和提高质量的问题，而是审稿人或者主审编辑本身有偏见...