当前位置：学术参考网 > 编辑拒稿理由和论文内容不符
文章投opticsandlasertechnology被拒稿了，两个Review，一个接受，一个拒搞，拒搞的理由是与期刊内容不符，想问下这种情况能Rebuttal不？会有效果不？Reviewer#2:IthinktherevisedvesionisOkaytobeaccepted.Reviewer#3:Imaintainmydecision
我先前投了一个新期刊，还没有影响因子，但大家都默认好刊物，篇均引用8次，即if在8左右，结果被主编拒稿了，拒稿理由是太仪器，缺乏科学内容，与期刊定位不符。我修改了一稿再投，加了很多科学内容，还被主编拒稿了，还是同样的理由。
你的稿件可能被这样拒稿喻海良，2014-06-04记得有一年，我师写了一篇论文投稿给中文期刊《钢铁》，外审意见还不错，编辑给了她修改的机会。她很是高兴，按照审稿人意见修改后，就把修改稿投到系统上了。
请教各位大虾，一周前投出去的稿件，一周之后直接被编辑拒稿，一般都是什么原因？.语言写得太差了吗？.附上编辑的邮件:Wearewritingtoinformyouthatwewillnotbeabletoprocessyourpaper.further.Paperssentforpeer-reviewareselectedonthebasisofdiscipline,noveltyandgeneral...
审稿编辑的回信：为什么你的论文曾被拒稿4次，并且我也不能接收2020-09-1807:30来源:微算云平台整理电脑文件的时候，偶然发现一份长Email。内容有点意思，也有点典型，主要是针对硕士研究生。再联想和一位在读研究生聊天，说导师让其写...
而我主编的NanoscaleResearchLetters(NRL)现在的直接退稿率也高达30%。.而上面的那份退稿信就是NRL用来做模板的。.收到了这样的退稿信，怎么办呢？.首先不要气馁。.这样的决定和你文章科研质量没多大关系。.这是期刊编辑部在很短时间内做出的比较草率的决定...
09-19审稿编辑的回信：为什么你的论文曾被拒稿4次，并且我也不能接收09-19各大高校公布国家自然科学基金立项数据！09-18Nature主编教你写论文title09-182020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）09-17重磅！
（2）内容内容不符是小六儿被拒稿最多的理由。这也是我第一次被拒稿后很诧异的原因，明明是在专业网站上根据文章题目和摘要筛选出匹配度最高的杂志，为什么会说我的内容不符呢？我选取了其中比较有代表性的两种回复。
，所以当遇到这些委婉到没有实际意义的拒稿理由时，就果断改投吧。审稿人通过了，却又被编辑拒收了，该怎么办？查尔斯沃思编辑曾经写过一篇文章《当遇到审稿人批评时该如何回复》，同样的，当遇到审稿人通过了，却被编辑拒绝了该如何回复呢？
2.同行评议拒稿过了前面这么多关，终于可以进入同行评议了。然而，同行评议比编辑审核还要严格，来看看同行评议常见的拒稿理由吧。2.1语言问题很多研究者的研究创新性很好，论文的结果也很好，但是英语水平真不敢恭维。
文章投opticsandlasertechnology被拒稿了,两个Review,一个接受,一个拒搞,拒搞的理由是与期刊内容不符,想问下这种情况能Rebuttal不?会有效果不?Reviewer#2:Ithinkthe...
说不符合就是不符合，不需要其它解释的，劝楼主还是和我一样，赶紧找个其它合适的期刊投吧，加油！
拒稿原因有很多，可能是文章质量本身原因，可能是文章不符合期刊收录要求，这些都可能导致文章被拒稿的...
需要避免侥幸心理，不能期待编辑在论文录用后替作者免费处理这些问题。很多期刊都不缺稿源。不符合格式规定的低级错误通常被认为态度不端正，是编辑直接拒稿的最常见原因之一。论文有...
涉及一稿多投缺乏创新/研究必要/原创性该论文能否引起读者的兴趣论文主题与期刊不符/涉及内容缺少相关审稿专家二、论文送审后被拒这个时候要思索的是1.该论文的研究方法是否有重大瑕疵?
按照主编电话中念的一堆意见修改后，将修改稿发给杂志社。一周后被拒，理由：内容与本杂志调性不符。
论文发表被拒稿的四个常见原因!每一个需要发表论文的人都知道这个过程是非常复杂的,每一个环节都不能忽略掉,且论文发表是需要通过审核的,那小编就来针对审核的几个重要内容给大家解...
将论文提交给期刊后,有的稿件在到达同行评审阶段之前就会被拒稿。这种情况是因为论文不符合有关杂志的研究领域或格式规范而被编辑单方面退回。然而,编辑一般不...
论文不符合期刊的范围比如论文明明是教育方向的,却投了个经济类的期刊,那肯定会被拒绝了。无学术编辑愿意处理如果学术编辑最近真的很忙,即使这个稿件适合自己处理,也可以拒绝处理...
不符合期刊标准的研究论文,通常会收到各种各样的拒稿理由。举例来说,审稿人可能会做出以下评价:这项研究不够重要,这篇论文内容超出了期刊范围或者不符合该期刊...