当前位置：学术参考网 > 编辑论文创新性不足拒稿
以缺乏创新性被拒的稿件还有投出去的希望吗.作者murenzhu.来源:小木虫3006帖子.+关注.前不久投了一票文章，被拒，理由为创新性不足，现在不知道该怎么办了.直接改投出去担心还会以这个理由被拒。.。.。.各位怎么建议呢，是不是应该再补充些...
各位过来人，求助一下。前段时间投了一篇SCI（IF大约为3.2左右，专业领域内还算是比较高的了），2位评审人，其中一位说可以接收，但得稍微修改一下，注意引用的文献得新一些。另一位说拒绝，原因是文章缺乏创新性，我所做的研究内容别人在几年前就做过了，所以拒搞（注：我所研究的是...
投稿某3区sci期刊，评审意见一个缺乏创新性拒稿，一个建议小修，编辑给的大修，应该怎么改？我承认这篇文章的确存在创新性不够的问题，可是审稿人1的感觉是没有修改引言的必要了，直接拒，我想加一些创新性的东西，但是估计一加就会加很多很多。
之前我们给大家讲过回复审稿意见的策略，受到很多作者认可。我们了解到，许多作者不知道如何回复“创新性不够”的审稿意见。因此，我们查阅大量资料、咨询作者经验，精心整理了关于“研究没有创新性”这一…
创新性不高的SCI文章投稿策略.对于SCI论文来说，创新似乎是审稿人员及杂志编辑部首先考虑的问题，很大程度上决定了稿件能否被录用刊用。.没有创新性难以接受发表。.但其实并非所有的SCI论文都具有创新这一特质，很多SCI论文都是重复其他的论文。.这...
在此补充一点，我还遇到过编辑将文章外审，而且外审专家同意修改发表，编辑仍然以“创新性不足”而拒稿了，在最后枪毙我的时候还不忘告诉我：这个杂志对文章创新性的要求是多么的高（outstandingnovel），以至于必须拒绝我们的文章。
4.论文创新性不足相信很多人可能都遇到过这种情况，实验做到一半，发现有人发表了和自己实验很相近的文章，这时候该怎么办呢？放弃是不可能放弃的。坚持做完投稿，然后历经数月审稿后，接收到来自审稿人的灵魂拷问「你这篇文章创新点在哪…
拒稿：直接拒绝，大部分的情况下，就算论文进行大幅度的修改，期刊编辑也不会考虑发表论文。04专家评审时需要注意的问题专家评审意见对稿件能否发表往往起着决定性的作用。
这样的论文投出去，即使编辑疏忽放到审稿人手里，审稿人也会很快的做出拒稿决定的。4论文格式存在明显错误比如文中小标题与内容不符合，figure1然后就figure3了，漏掉了figure2,这样的问题也有可能会引发快速拒稿，高级别的杂志会觉得作者不够认真，担忧其研究内容的可靠性。
期刊审稿意见说缺乏创新性，到底什么是创新？如何反驳？,创新性,学术,论文,期刊,审稿人科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳论文缺乏创新性，大概是最让作者感到难过的事情之一，因为这基本就是否定了工作的价值。