当前位置：学术参考网 > 编辑说论文缺少创新点
论文一定要先搞清楚研究方法，研究方法就是研究问题的角度。论文一定要有些创新点，说到创新大家都觉得很为难，因为平日的工作往往都应用的是成熟的技术，工作中积累的是经验而不是理论的突破性的进步。其实创新…
各位过来人，求助一下。前段时间投了一篇SCI（IF大约为3.2左右，专业领域内还算是比较高的了），2位评审人，其中一位说可以接收，但得稍微修改一下，注意引用的文献得新一些。另一位说拒绝，原因是文章缺乏创新性，我所做的研究内容别人在几年前就做过了，所以拒搞（注：我所研究的是...
之前我们给大家讲过回复审稿意见的策略，受到很多作者认可。我们了解到，许多作者不知道如何回复“创新性不够”的审稿意见。因此，我们查阅大量资料、咨询作者经验，精心整理了关于“研究没有创新性”这一…
假如有创新点，自己觉得不错，就大胆的投，不同审稿人品味不一样，不见得每个人都说你创新性不足。假如觉得没什么新意，那么就换个行业内低影响因子的杂志丢出去慢慢等，这样的杂志稿子不是很多，一般只要你做的够细致，分析的很透彻编辑也不会拒稿。
实际上，硕士论文归根到底，只有一个要求，那就是创新点。创新点可以分为三种：一种是研究对象上的创新，即别人以80后为研究对象，那么你以90后为研究对象去写就可以了。（不过现在对90后进行研究的研究成果也蛮…
对于SCI论文来说，创新似乎是审稿人员及杂志编辑部首先考虑的问题，很大程度上决定了稿件能否被录用刊用。没有创新性难以接受发表。但其实并非所有的SCI论文都具有创新这一特质，很多SCI论文都是重复其他的论文。
比如干巴巴地说论文缺乏创新，但又不说到底哪里有问题，所以没有实质性内容。针对这种问题，建议在修稿说明中耐心并放低姿态地见招拆招。例如审稿人说没有创新，那你可以说论文的创新到底体现在哪些地方。（4）“建议型”意见
中心这边的学生都要承担审稿任务，最近任务突然多了起来，连着收到了7封邀请审稿的邮件，审完了其中三篇论文，一篇MTAP的二审，一篇TIE的一审，以及一篇TCSVT的一审。对这几个月的审稿做一下总结。那篇二审没有什么太大问题，针对一审提的修改意见都已经做出了回复，因此给了Accept。
作为一个资深打酱油科研小白，第一篇SCI论文初稿到终稿历时两年修改了14遍最终成功发表到一区4.4分杂志Nutrients，到现在手握两篇一区文章，一篇undereivew，虽说这样的成绩和许多大牛真的无法比，但我就想说说作为一个普通的不起眼的打酱油小白，该如何开始你的第一篇SCI论文，都是我自己…
论文的创新性和价值性不高，是“不合格论文”存在的第三大问题，占比13%。“不合格论文”在此问题上，主要表现为：论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不
前段时间投了一篇SCI(IF大约为3.2左右,专业领域内还算是比较高的了),2位评审人,其中一位说可以接收,但得稍微修改一下,注意引用的文献得新一些。另一位说拒绝,原因是文章缺乏...
另一位说拒绝，原因是文章缺乏创新性，我所做的研究内容别人在几年前就做过了，所以拒搞（注：我所...
这个时候你就要实事求是地把论文缺乏创新说出来，主动承认论文的不足，好过被答辩导师揪出毛病。如果按...
一篇文章的创新点是指研究内容上有新意，包括研究方法、思路、技术路线等的创新。对一个初涉科学研究领域的年轻学者来说，其研究中出现一个名副其实的创新点就是一篇有分量的文章了...
实际上,硕士论文归根到底,只有一个要求,那就是创新点。创新点可以分为三种:一种是研究对象上的创新,即别人以80后为研究对象,那么你以90后为研究对象去写就可以了。(不过现在对90后...
引言起引导作用，它简明介绍论文的研究背景，相关领域研究的进展情况和论文所要达到的要求，论文的研究方法及论文的创新点等。学术论文的核心是它的创新性，论文是否有创新之处是学术...
《临床小儿外科》杂志编辑华中科技大学公共卫生学院流行病与卫生统计学博士一是原创性。这在当前护士的论文作品里最为缺乏。二是创新性。创新性从何而来?一定要在无的基础上变成...
【经典分享】文章被拒的理由-缺少创新点很多期刊在提交审稿意见的时候,都会有一个表格让你填写。中间必定有一个问题是关于该文章的创新程度。这个时候,一般就比较纠结,是有很创新...
笔者所在编辑部每年收到稿件超过1000篇,而每年的发稿量在150篇左右,为了减少审稿人的工作量,并避免稿件大量积压,笔者探索了根据论文前置部分、主体部分和参考文...