读过《辨论》，有一点体会，随便写了点，但是没有任何考证的东西，就是随感，欢迎指导。可能还比较乱，有时间再整理整理。我想谈两个问题：一是就文本本身讨论下辨论的论证中的问题；二是从自己的体会谈...
辨论.诗作者：苏洵朝代：宋.事有必至，理有固然。.惟天下之静者，乃能见微而知著。.月晕而风，础润而雨，人人知之。.人事之推移，理势之相因，其疏阔而难知，变化而不可测者，孰与天地阴阳之事。.而贤者有不知，其故何也?好恶乱其中，而利害...
“教师公共学术讲座”（第217场）信息主题：《辨论》之真伪与苏王之恩怨探析主讲人：李建明教授时间：11月27日（周三）14:30-16:10地点：经管大楼309主要内容：北宋中期，同时代的苏洵、王安石，均属于重量级人物，有名于当时。二人曾多有过从，但终因志趣各异，导致分道扬镳。
其二，如若《辨论》为邵伯温所做，苏轼又怎会在《答张太保撰先人墓碣书》中说苏洵作《辨论》乃自己亲眼所见，难道苏轼也在撒谎么？鉴于此，李清怡虽认同邓广铭对于王安石的整体评价，却不同意《辨论》乃邵伯温伪作的观点。
信中详述了邓广铭对曾枣庄所撰论文《苏洵〈辨论〉真伪考》的不同意见。对于这样的不同意见，曾枣庄不但不躲避，还公开展出。他说：“那时邓老已年近九十，思路依然如此清晰，对学问依然如…
意识形态下的史学专著，从南方经济的发展和北方经济的衰落正反两方面论证两宋经济重心的南移，其中《从人才勃兴看两宋南方经济文化的发展》写的最好，对比两宋南北方人才写地域经济，通过地域差别看两宋党政，并肯定了物质财富及其生产方…
论文写作指导：请加QQ2784176836一近期因涉猎一些史料,忽生重读林语堂《苏东坡传》的想法。这一读,居然读出不少“刺”。有“刺”在喉,索性一吐了之。上世纪八十年代,在四川大学中文系读书时,老师讲中国通史,赞誉王安石是“中国十一世纪伟大的政治改革家”。由是便对王安石激发出浓厚...
2017年3月，年届七十的近藤一成先生就要从学习和工作了几十年的早稻田大学退休了。.作为交往三十多年的老朋友，我愿意把这一他山之石介绍给国内学术界，并藉此表达对近藤一成先生在中国史研究领域辛勤耕耘一生的敬意。.以下厘为《宋代中国科举社会的...
《辨论》是真是假?苏轼兄弟受父亲影响,与王安石又发生了哪些恩怨情仇呢?为何苏东坡一直到晚年,对已经去世的王安石还耿耿于怀?分析这段史实,对于了解三苏与王...
《辨论》文章采用对比映照的手法,以古论今,抓住斯人“衣臣虏之衣,食犬彘之食,囚首丧面,而谈诗书”等“不近人情”的行为,断定斯人是大,必然乱国祸民,表达了作者对其人其事的厌恶...
【摘要】:正《辨论》的真伪,自宋至明六百多年间,本无异议,其著作权一直归苏洵。清人李绂在其《书〈辨论〉后二则》(《穆堂初稿》卷45)中始提出邵伯温伪作【分...
把《辨论》全文连贯起来看,在写作目的上,作者确有所指,而所指的具体人物,作者又未点明。我们也没有必要进行烦琐考*。仅就立意谋篇上来说,本文确属古文中的名篇。作者提出的“见...
看了邓广铭先生的考据，基本确定是王安石身后的伪书。
[摘要]《辨论》苏洵事有必至,理有固然。惟天下之静者,乃能见微而知着。月晕而风,础润而雨,人人知之。人事之推移,理势之相因,其疏阔而难知,变化而不可测者,孰...
《辨论》苏洵事有必至,理有固然。惟天下之静者,乃能见微而知着。月晕而风,础润而雨,人人知之。人事之推移,理势之相因,其...
长达40000字的《(辨论)非邵伯温伪作——兼论<王荆公年谱考略)中的有关问题》,即是一篇相当见功力的论文。文章针对清人李绂《书辨论后》和蔡上翔《王荆公年谱考略》认为...
以此相服,亦良难矣!盖君子审己以度人,故能免于斯累,而作论文。王粲长于辞赋,徐干时有齐气,然粲之匹也。如粲之初征、登楼、槐赋、征思,干之玄猿、漏卮、圆扇、橘...
像苏轼的父亲苏洵就很不喜欢王安石这一点,他曾经写了篇《辨论》,大意是正常人脸脏了就需要洗,衣服脏了也需要洗,。而这个人却穿着臣仆或俘虏的衣服,吃这猪狗...