论文理论性不强什么意思，原因和解决方法什么？.研究生们在论文答辩和学术投稿时经常得到的反馈意见是：学术理论性不强或理论深度不够。.而这种学术理论性或学术理论深度确实是评价学术成果的关键性指标，绝非可有可无、漫无边际的东西。.下面我们...
研究生论文毕业答辩和向学术杂志投稿时经常得到的反馈意见是“学术理论性不强”或“理论深度不够”。当然，何谓“学术理论性”，“学术理论深度”怎样才能算是高，实际上是学术成果评价中最有争议、因…
这里说的是文学研究方面的论文。因为平时对理论方面的书和文章都没有太大兴趣，结果写的论文被导师批评缺乏理论性。也就是说，关于一个研究对象，比如某个作家，某类题材，该找的相关史料都找来了，我的看法和分析也结合材料进行陈述了，可为什么就是体现不出理论的高度和深度呢？
最近，很多研究生同学在为论文发愁，准备复试的同学，也在为科研设想而纠结。今天我们为大家分享一篇文章《不合格学术型硕士研究生学位论文的典型特征——基于论文抽检专家评阅意见的分析》。本文对124篇不合格学位论文的专家评阅意见进行详细分析，从专家评阅意见和将其判定为“不...
研究生们在论文答辩和学术投稿时经常得到的反馈意见是：学术理论性不强或理论深度不够。而这种学术理论性或学术理论深度确实是评价学术成果的关键性指标，绝非可有可无、漫无边际的东西。下面我们就如何理解论文的学术理论性进行探讨。需要强调指出的是，这里讨论的仅是论文的学术...
很多评阅意见指出论文选题、研究方法或论证分析的学术性、科学性不强；或者直指整篇论文、整个研究的学术性不足；更有评阅意见直接指出，是否具有学术性是博士学位论文区别于“教科书"、“工作报告”、“材料总”或“政策调研报告”的核心标准。
从被抽检的硕士学位论文中我们发现：不合格论文普遍有6个问题.当前，随着研究生教育规模的不断扩大，研究生教育由规模发展逐渐转向质量和内涵发展，不断提升教育质量是新时期研究生教育的重要任务。.学位论文质量是衡量研究生教育质量的重要标准...
许多硕士研究生的学位论文所以质量不高，创新性不强，其中一个重要的原因，就出现在这一前提性步骤和环节上。.当前,硕士研究生学位论文的选题存在的主要问题有：.1.论文选题盲目求“大”，忽视了选题的针对性、可行性以及自身学术能力的局限性.论文...
文科博士请注意：学术界现在不太容得下纯粹的学者,学术,文章,博士,论文,学术界图源|网络作者|juliamarsh来源|知乎，已获作者授权原标题《文科学术圈的现实与读博的注意点——致文科博士预读生的告诫与建议》
判断博士学位论文研究水平最重要的标准是有没有成体系的创新和理论贡献。所以博士学位论文研究出发点的选择就非常重要：可以选择理论性较强的课题，或以研究项目为中心的课题，可以选择工程项目背景很强的课题，也可以是以研究问题为导向的课题。
▌学术性:博士论文最核心的要求“学术性”或者“科学性”、“学理性”,是论文评阅意见中对论文质量进行总体性评价时出现频率很高的关键词。很多评阅意见指出论文选题、研究方法或论...
博士论文的学术性“学术性”或者“科学性”、“学理性”,是论文评阅意见中对论文质量进行总体性评价时出现频率很高的关键词。很多评阅意见指出论文选题、研究方法或论证分析的学术...
1、这担心有必要查往年的博士论文，会查到很多“配凑”论文不同材料，不同方法都能放到一个题目下...
本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类108篇不合格论文的233份专家评阅意见文本,并从学术性、学科性和规范性做了讨论,在博士培养环节、质量把关及培养单位和导师追责...
基于对论文评阅意见的分析,社会科学博士论文基本的学术性要求主要体现在选题、文献综述、研究方法和分析论证四个方面:1、提出“科学问题”社会科学近40%的抽检...
学术性:博士论文最核心的要求“学术性”或者“科学性”、“学理性”,是论文评阅意见中对论文质量进行总体性评价时出现频率很高的关键词。很多评阅意见指出论文...
另一篇关于世界性通讯社的博士论文，叙述了各大通讯社的历史，只在各章最后有一数百字的段落“论证”几句，论文就算写完了。没有提出自己的新观点、新发现，也没...
除非是做历史研究或有档案资料使用，否则不应写“文献研究法”，因为任何研究都要接触文献。如果是文件等资料，可以说使用的是二手数据分析法。在质性研究中，大量博士论文清一色...
他阅读的目的是评价，如果有足够的依据可判定此博士论文合格或不合格，就可以着手写评审意见，完成作为...
由此可见，这种“评阅评分表”非常不严密，很难真正执行。其实，“评阅评分表”的主要问题还不是这种技术性问题，更重要的是它代表了一种评价思路。按照这一思路，博士论文（或学术研...