当前位置：学术参考网 > 博士学位论文评阅评阅人几名
（二）博士学位论文评阅。评阅人5～7名。评阅人应是本学科、专业或相关学科、专业的教授或相当职称的专家，其中至少二分之一为博士生导师，至少三分之二为外单位专家。如三分之一或以上评阅人的意见是属否定的，应暂缓答辩，并增加三...
博士学位论文的评阅要求博士生学位论文除经导师写出详细的评阅意见外，还应在答辩前45天将论文送出，聘请3位校外同行专家评阅论文。评阅人应是教授或相当职称的专家，其中半数以上应为博士生导师，属交叉学科的论文，应聘请2位相关学科的专家评阅。
（二）硕士学位论文评阅。评阅人至少聘请二名，其中至少一名为外单位专家。学术型硕士学位论文评阅人应是本学科、专业的教授、副教授或相当职称的专家；专业硕士学位论文应与学术型硕士学位论文分类评阅，专业学位论文评阅人至少有一位为相关行业
博士学位论文评阅人应是该学科领域内学术造诣较深，并在近几年内有科研成果的专家。第十二条评阅人应对学位论文写出详细的学术评语，并填写学位论文学术评议书。评阅意见应密封传递。论文评阅人在评阅论文时，可参考以下几个方面：
校学位委员会定期在一定范围内公布博士学位论文评阅结果，并将此结果作为导师招生确认时的重要指标之一。2.一年内(上一年8月31日至本年9月1日，下同)导师所指导
硕士学位论文应在导师指导下由研究生完成。硕士学位论文对所研究的课题应当有新的见解，表明作者具有从事科学研究工作或担负专门技术工作的能力。硕士学位论文应符合北京理工大学研究生学位论文撰写规范要求。第十一条学位论文评阅
在本次抽检中，286篇不合格学位论文中，仅有124篇附有专家评阅意见，本文将着重对这124篇不合格学位论文的专家评阅意见进行详细分析，以期从专家评阅意见和将其判定为“不合格”的具体理由中，找出不合格学术型硕士研究生学位论文的特征及具体不足之
1、每一本送审的博士论文，都要写评阅意见的，所以必然会看。2、送审阶段是盲审，审完之后，就不盲了。答辩秘书会看到而且要综述盲审意见，并在答辩阶段宣读。这时候，意见和评阅人是向答辩委员会，答辩人以及所有答辩旁听人员公开的。
2、论文评阅要求博士学位论文除了由导师审阅并写出详细的学术评语外，还必须聘请5~9名与论文有关学科的教授、副教授或相当职称的专家评阅学位论文，其中至少有2名校外专家。论文评阅人应对论文写出详细的学术评语，并对
学位论文评阅意见须在答辩前10天送交答辩委员会。论文评阅人的姓名和评阅意见应对申请人保密。5、博士论文答辩专家博士学位论文答辩委员会至少由5位教授（或相当专业技术职务）同行专家组成，主席必须是正高职称的博士研究生导师，其中至少有2位