洛丽塔的悲剧性英语毕业论文

洛丽塔是一个彻头彻尾的悲剧，它的悲剧性不是因为得到和失去，也不是因为忠诚和背叛：更不是因为它是一个涉及生活伦理的家毁人亡的故事和一个关于刑事法律的情杀案件。它的悲剧深渊乃是源于——“欲望”。在所有涉及色情的语言之下，是作者关于“欲望”主题的严肃叙事。《洛丽塔》（Lolita），又译为《洛莉塔》、《洛丽泰》、《罗莉泰》，是作者弗拉基米尔·纳博科夫流传最广的作品，绝大部分篇幅是死囚亨伯特的自白，叙述了一个中年男子与一个未成年少女的恋爱故事。小说最初未获准在美国发行，于1955年首次被欧洲巴黎奥林匹亚出版社出版。1958年终于出版了美国版，作品一路蹿升到《纽约时报》畅销书单的第一位。《洛丽塔》已被改编成电影。

亨伯特的世界始终是一个独白的世界，没有激情的辩论，只有无聊得令人绝望的口角，他展示给我们的是一个单调复杂，琐碎芜杂的主观图像。推动情节发展的行为过程仅仅是这个图景虚化的轮廓。他只求我们有全世界的难写来聆听他被欲望灼烧的伤心史，包括一切飘忽不定，支离破碎的情感细节。这种叙述如此绝对，如此不可怀疑，以至于在亨伯特自甘堕落的阴暗角落里不可能成为一个可供讨论的问题，而只能被当作一个纯粹是没有任何叙事意义的既成的事实。如果诗是想象的花园，但其中却有真的蛤蟆，那么纳博科夫的诗就是对死亡的滑稽模仿，但其中却有真实的痛苦。就风格而言，《洛丽塔》具有显而易见的戏剧性，甚至还有不少露骨的闹剧成分，但它始终也渲染着沉重的悲剧色彩。人性中的道德感是一种义务，而我们则必须赋予灵魂以美感。这种美感既有艺术华丽的诗意，也充满了性堕落者阴暗的罪恶感。和他的创造者纳博科夫一样，亨伯特不相信时间，甚至满怀恐惧，他害怕洛丽塔生长，怕她离开她，梦想她永远只是自己欲望世界中的一个不变的动人图案。他最后的告白曾被誉为二十世纪文学中最优美动人的抒情文字，但是，亨伯特失去的东西对于洛丽塔本人而言却是最残忍不过的了，那时对她生命成长的扼杀。如果艺术真的是人类向时间争取永恒的尝试的话，那么亨伯特对洛丽塔的痴恋可怕是最疯狂的一种尝试了，痴情却又残忍，悲壮却又可笑。

因为爱，爱的太偏执

近日看了电影《洛丽塔》，感触颇多，今日就浅尝辄止地谈谈这部电影。  镜头的一开始，坐在车子里的男主角赫伯特手上粘血，枪上也是血，加上此时他开车摇摇晃晃的状态与飘忽的眼神，可以大致推测他此时整个人处于一种“靠近毁灭”的状态，即是说，他一定是经历了某种心灵上的浩劫才会有如此大的不正常的反应，此刻他的手上还拿着一只发夹，他时不时看向发夹的样子更说明了他此时心理上的这种崩溃的状态，即在生死之间徘徊不定。他没有选择直接赴死肯定是因为还在留恋着某种东西。   而这种东西就是“洛丽塔”。   赫伯特在童年时有过一个非常喜欢的初恋对象，又或者说，两人因为某些方面产生过共鸣而惺惺相惜，就有点类似于柏拉图式的精神契合式爱恋；但是这个初恋对象却因病去世了，这给赫伯特留下了精神上的毁灭性的创伤，以至于他将自己的心封闭了起来。这是一个引子。   许多年后的某一年，赫伯特本来是要去大学应聘的，但是接待他的亲戚房子没了，而一个颇为“欣赏”他的女人愿意给他提供住宿，这个女人夏洛特就是洛丽塔的妈妈。亨伯特本不想留住在这儿的，但是在看到洛丽塔的瞬间，他改变了主意，留了下来。   他在洛丽塔身上看到了他“未完成的初恋”，那是一种一开始的心灵上的震撼，他在不断重复“beautiful”这个词，用在一个女孩身上而不是她母亲身上？这说明什么？说明亨伯特已经陷入了进去，陷入了他想象中的一个重合的女孩的身上。他在洛丽塔身上看到了恋爱的希望，多年前封锁起来的心被打开了。   一开始我很奇怪亨伯特为什么偏偏只喜欢洛丽塔，看完电影后我想是因为洛丽塔本身的特质吸引了他。她是一个对于性有着莫大的好奇与向往的幼女。她不是以成年女性的卖弄风情的形象出现的，但是她会诱惑男人，她所依靠的是自己身上的青春的介于女人与女孩之间的活力的特性，是一种无需卖弄的自然流露的风情，换句话来说，她很直接，她的眼睛将她的喜怒哀乐与欲望表现无疑，这是一个少女不像女人那般欲情故纵为左右而言他的特性，如果说洛丽塔的妈妈是浓烈的香水，那么洛丽塔本身就是浓烈的自然花香。   说到这里再插一句题外话，就是我同时认为洛丽塔超乎寻常的叛逆也是令亨伯特着迷的一个点，正是因为她的过于叛逆，才与同龄的其他人显得是如此与众不同，而洛丽塔与她妈妈之间关系的极度不和平正是造成这种叛逆的根源。在她们的关系中，自私的母亲是造成孩子任性的主要原因。   回归正题；洛丽塔身为一个心智不成熟的女孩，她所在意的不是“爱情”这种虚无缥缈而沉重的东西，她只在乎男人是否被她的魅力所迷倒。而很显然，在与母亲攀比魅力的过程中，她体会到了一种刺激。她有一次对亨伯特说“我妈妈什么都听你的”，可是就在这之后不久，她就与亨伯特接吻了。她介于女人与女孩之间的这个身份使她急切地想要证明自己的魅力，但同时她又并不是故意要去与母亲抢男人。   而亨伯特就是被她这种主动勾引的姿态迷的神魂颠倒，这让他心里的初恋复活在了洛丽塔的身上（小时候他的初恋也是主动勾引他的那一个），他不断地说洛丽塔是他的救赎，可是那只是他的一厢情愿，因为他与洛丽塔之后所建立起来的“父女关系”只是一个同居的幌子，他努力地想要完成自己，想要在与洛丽塔的结合中感受到他所认为的爱，而他从来没有问过她是否就乐于接受。   洛丽塔在得知母亲死后哭过一场，但是最后哭倒在亨伯特的怀里，这一点上来看，她是一个精明而复杂的人；一方面，她对于母亲的死的感伤并没有带有一种很深的负罪感，她将大部分的责任都推给了亨伯特；另一方面，她知道自己要是离开了亨伯特一定没有办法一个人生活下去，因此她将后来的同居关系当成了一种养活自己的方式。她会去取悦亨伯特，但是因为这是一种“职业”，她通过不对等的关系换取离开他的钱财。   但是亨伯特本身是有很大罪过的，他是一个成年人，却为了自己的欲望而与幼女上床，这就是道德上的陷落，他其实一直都知道自己有罪，但是他割舍不下自己的爱的欲望。他最后枪杀了那个剧作家其实映射的就是他对于自己的一种扼杀。   其实亨伯特一开始就强行把自己对于爱的幻想强加于洛丽塔的头上就是罪恶的开端。让一个任性的，什么都不懂的孩子来完成他想象的构筑，这种行为本身就靠不住脚，又或者说，亨伯特对于自己所谓的救赎已经到达盲目的境地了，他只顾着完成曾经的自己，但是忽略了过去了就是过去了，现在的事物就算与曾经再相似，也不会是昨日重现，更不会是救赎。   畸形的开端注定造就悲剧的收尾。

作者的文字游戏，如此而已。