xiaoxiaANDY
是因为通过这样方式可以提高他们的学术成就,可以提高自己的职称,通过这样方式可以欺或者剽窃别人的研究成果和目标,受到了社会环境影响,有了学术成绩之后,地位也比较高。
MichaelShaoer
每一次论及医生写论文的问题,一个不可逃避的争议点就是,医生到底是不是一定要写论文才是个好医生,甚至有人将医学界的论文造假、抄袭之风,全部归咎于“唯论文”的评价机制上。这一观点认为,如果医生不是在繁重的治病救人工作之外,还非要写很多论文才能获得认可,才能评职称,加薪水,他们就不需要去造假,去抄袭了。
夜很*^*安静
朋友,你这问题问的,不放心又能怎么样?生病了不看医生,是不是就等于在家里等死呢?
食物还有很多造假呐,假大米,假鸡蛋,假面粉,假馒头,造假的人没有他们做不到,只有咱们想不到,但是民以食为天,假的东西太多就不吃饭了吗?那不也是等死啊。
在中国,哪里最繁忙,医院就是其中之一。
中国人口基数大,增长快,到哪里都是人。有人就有人生病,就要看医生,就要设立医院,国家现在对于乡村基础设施建设加大力度,其中就鼓励大学生到乡村设立卫生室,方便老百姓看病就医。
我们不能因为这524名医生论文的造假否定中国成千上万的医疗工作者为人民服务的辛苦和成果。更有很多科研人员一辈子都奉献在医学上,值得我们尊敬。
很多媒体放大政府的不足,医院的不足,致使很多老百姓不相信政府,不相信医生,稍微有医生治病有些问题和纰漏,马上组织亲戚进行医闹,但是以后有病了还是要去看医生,何必呢,互相理解。
因为我有家人是在医院工作的,她们确实很辛苦,她们为病人付出的精力绝对不亚于病人家属。在她们眼里,任何生命都是平等的,都有尊严继续活下去。
之前有个病人家里实在没钱给孩子看肺炎,真的太穷了,她们医院就组织捐款。而这样的捐款更不是一次两次了,所以,你说你是拿钱去看病,他们应该尽职责,但希望每一份工作都能被尊重,谢谢。
另外,中国人死要面子也是个问题。
这次论文造假就有一些人死要脸皮,其实古代就有流浪的医生治病救人,为的不是名利,而是真正能帮病人解决身体的痛苦,而医学论文本身的价值很大,可以帮助很多年轻的医生学习,也可以为医学上做出贡献,可是有些人把投机取巧,造假的论文,大肆宣扬,看,我多牛逼,我能写出这样的论文著作,吧啦吧啦的,这样对他们在医院的升迁,评级等等都有好处。
这些没有良心的伪君子,活该被曝光!
是不是麻姐难得三关这么正?
其实吧,我一直三观都很正的呐,我可是嫉恶如仇的女侠。
愿世界和平,医生就是医生,病人就是病人,医生尽职做好本事治病救人,病人信任医生配合治疗。
就酱紫 。
欧阳安Muse
这个不能怪那些人,要怪的只能是制度,没有这个制度这样的学术造假就不会存在。现在的评价制度偏向论文而不注重临床是根病,学术界风气是由根病诱发产生。
在社会上不管是,还是抄作业都是一样的,都是制度,程序上的错误才是使这些频频发生。我们不能要求其他人怎么样,但是我能要求我自己怎么样,但是在一定的情况下我要保证机制的运行(例如:网上售票)防止黄牛等倒卖票甚至是假票的行为,这无疑是十分困难的,我无法保证每个人都不会这么做(人心是最难预测的),所以有些事是必发的,在这样的程序下是无法制止的,我们无法在短时间内改变他们,如果这样做的话成效是最低的,所以我们只能改变程序的运行。
学术造假,如何造假,无非就是那些老旧的方法,官方对于这些方法屡见不鲜,明令禁止,但是却为何屡禁不止?在我看来这就是程序的病态,程序可以是评价机构,法律,执行等众多机构,这些是握在自己手中的,可以在短时间内做出改变的,而且起效是最快的,还是拿网上售票说,为什么票贩子消声觅迹了,原因不仅是大众的行为,还有官方程序的改变,其中官方程序的改变是最快的,而且这也看出官方程序的漏洞是票贩子猖狂的原因,因为你的墙有个漏洞所以总是有老鼠从这里钻进去偷粮食。
tiaotiao1985
表面上看,欧洲、日本等国家也存在学术不端行为和科研造假,但他们的处理非常严格,往往使造假者身败名裂。而在我国存在明显的学术管理制度松懈现象,当时很多专业同行不敢站出来揭发不当行为的案例,即使有人冒着得罪人的风险揭发,单位行政领导通过揭发人和合作伙伴也会不顾一切地站出来包庇不当行为,保护科研造假者的名利。因此,只有把学术不端行为和造假行为作为重要的违规违纪行为,党政学术带头人高度重视,完善监督制度,大力鼓励和表扬揭露学术不端行为和造假行为的正直科研人员,才能防止学术不端行为和造假行为的蔓延,使我国的科技事业更加健康发展。
学术诚信是对学者最基本、最起码的要求。为什么这么多知名大学和医院要冒这个险?原理极其简单,可以获利,甚至是巨大的利益,而成本却很低!这也是为什么很多著名的大学和医院都愿意冒这个险的原因。比如高、副高职称,有的人甚至想过教授瘾,甚至更高的荣誉,所以不惜造假。有批评说,医生论文大规模造假,其实是对医生评价不当造成的。这话有一定道理。医生忙于治病救人,一台手术几个小时,高强度的劳动,确实很难有更多的时间做科研,但如果想走得更远,就需要论文,所以要承担风险。
改变评价医生的尺子,可能会减少医生论文造假的数量,但恐怕不能完全杜绝,更不能改变学者论文造假的大范围。科研评价体系不科学,急功近利,管理人员多为科学盲,再加上无良知识分子的贪婪和愚昧,造成了现在的局面。如果认真改正,实事求是,中国的科学技术将在一两代人的时间内走上健康发展的道路。
近年来,因为论文造假事件不断地出现,而顶级医院的论文,往往也会备受大家的关注。有一方面,合理的质疑对于某方面而言是件好事,有可能是真的出现问题,才会被人质疑;另
什么行业、什么方向,没有这些基础信息很难答的。需要编辑细答你或看到问题的,可以到壹品优刊做匹配及更多问题的解答。
近年来,因为论文造假事件不断地出现,而顶级医院的论文,往往也会备受大家的关注。有一方面,合理的质疑对于某方面而言是件好事,有可能是真的出现问题,才会被人质疑;另
近年来,因为论文造假事件不断地出现,而顶级医院的论文,往往也会备受大家的关注。有一方面,合理的质疑对于某方面而言是件好事,有可能是真的出现问题,才会被人质疑;另
是因为通过这样方式可以提高他们的学术成就,可以提高自己的职称,通过这样方式可以欺或者剽窃别人的研究成果和目标,受到了社会环境影响,有了学术成绩之后,地位也比较高