北大药学院院长论文造假

比如说华为或者北京大学，这些都牵扯到利益之中，而这个人用的都是假的学历来造就了一定的损失是难以弥补的

他回应少数论文确实存在标记错误等现象，但是造假是不可能的，科学结论是正确的。

不能因为别人在好的学校读书就认为他的人品也好，北大的论文当然也会有抄袭造假的嫌疑。

我认为不是谣言。有的人认为詹启敏并不知情，而是其团队的问题；但也有人说詹启敏还是有领导不佳的责任。不管是哪一种说法，似乎都没有反驳詹启敏学术论文涉嫌“造假”。

他的回应就是，所著论文中不涉及学术不端的事情。少数论文存在标记错误，不影响科学结论，目前正在勘误。

我认为不是谣言，因为即使有些是误判，但还是有几个点詹起敏团队并未做出解释。

2020年7月23日，全球打假警察Elisabeth Bik在海外学术打假网站PubPeer上称，北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏在20年间发表的25篇学术论文涉嫌“造假”。一时之间引起网友热议，有的人认为詹启敏并不知情，而是其团队的问题；但也有人说詹启敏还是有领导不佳的责任。不管是哪一种说法，似乎都没有反驳詹启敏学术论文涉嫌“造假”。

Elisabeth Bik称詹启敏的论文“造假”主要包括这几个方面，一是实验图像重复，二是违反动物实验伦理以及实验结果或存在常识性错误，三是引物无效或缺失。在Bik质疑詹启敏“造假”后，詹启敏于2020年7月24日，在其个人公众号上公开回应称这25篇学术论文的确存在一些标注错误，但这与学术不端和实现结果均无关。另外，詹启敏团队还对其中部分论文给出了相应的回复，比如承认在不同的实验中错误放置相同的实验图，而Bik也回复说有些是误判。但剩下的一些问题并未得到詹启敏团队的回应，如实验小鼠肿瘤过大，与报告描述不符。

即使有些是误判，但还是有很多是真正存在的事实。因此我认为这并不能说北京大学常务副校长詹启敏，被曝涉嫌论文不端是谣言。而且这些存在于论文中的问题，即使不影响实验结论，那也应该及时向期刊反应，及时改正错误信息，毕竟学术论文讲究的是严谨和科学，科学没问题了，那为什么不能精益求精，让这篇论文看上去更完美呢？

知名学者陈春花被发现学历造假这个事情引起了非常大的舆论风波，被称为北大教授的她从华为军师现在变成学历造假，也给很多的企业和教授带来了麻烦。这一学历是如何被有关部门认可的以及还可以进入华为这样的科技公司，也是值得大家关注和思考的问题。华为企业和北京大学都受到了不同程度的影响，华为也公布相关的声明称自己与陈春花教授并没有什么关系，在华为中也没有提出很大的建议。

入职华为或者说是作为华为的军师，陈春花损害了华为企业的形象，给华为带来了非常多的负面影响。让大家对华为这个品牌存在一定的质疑，认为企业缺乏专业以及要求，对待人才的选拔如此的疏漏，竟然出现了这样低级错误。这也是非常不利于企业发展的同时也不利于研发团队的发展，不是拥有实力的人来指导相应的研发，是一件非常可怕的事情。会带来非常多难以预计的损失，这也让华为这个企业受到了非常大的伤害。

同时对于陈春花教授学历的认可相关的其他教授也受到了不同程度的影响和舆论攻击，复旦大学的某个教授苏东水就是推荐她读那个野鸡大学的导师，并且还为陈春花的论文做了论文导师。这一切让大家对这个教授的实力以及学历提出疑问，对这个教授的科研实力也存在不同的评价。认为这个教授也没有了很好的眼光和能力，竟然会推荐学生去这样的大学就读，完全的是在混学历没有含金量。

不得不说，陈春花这一事件给这些企业以及教授都带来了很大的影响。这些人在短时间内都会受到非常不好的评论以及质疑，对自身发展也是非常不利的。这是他们为自己的错误行为付出的代价，是非常难以接受的事情。这个事情也让大家更加的关注相关人才的学历，必须是实打实的。

比如说华为，还有一些北大的相关学科的教授，以及华为高端工程师。