疫情下中西方制度对比研究论文

中国制度的最突出优势就是人民民主专政将人民的利益和国家的利益相统一 ，确保民主真正可以落到实处。西方的的民主制度，实质上是一种程序民主，统治阶级和被统治阶级实际上是一种对立关系，根本利益是相互矛盾的。政府按照程序做事，不违背民主程序，不需考虑普通人民的利益，只需要对资本家负责，只要完成规定的程序就算完成任务。即使这届政府做得不好，最多推翻这届政府选举新政府，而新政府依旧会做同样的事情。所以英国政府竟然会提出令人瞠目结舌的群体防疫的方法使60%的英国人患上病毒，而获得群体免疫来抗击疫情 。

在中外疫情现实对比中我们的优势：

1、中国优良的传统文化思想观念和近代中国共产党领导广大人民进行革命战争和百废待兴的生产建设的大时代背景下形成的艰苦奋斗，敢打敢拼，迎难而上和不怕牺牲的精神品质，以及全国人民大团结的民族思想精神，形成了团结就是力量的民族共识。

2、国家政党的价值观比其他国家有优势，因为共产党代表的是最广大的人民群众的的利益，我们的党永远先把广大老百姓的生命安全放在第一位，这是最高的原则。

从九几年抗洪救灾，到2003年的非典，2008年的汶川大地震和雪灾，再到今年的新冠肺炎疫情无不体现出以人民生命安全为先，不管付出多大的代价都要保护人民生命健康安全。

3、改革开放四十年来一直坚持不懈的努力发展国民经济，奠定了一定的经济基础和一定的生产制造能力，否则国力稍弱的话，是根本无法承受这么庞大的医疗费用支出和每日极大的医疗物资消耗需求的；所以大灾大难不仅是对一个国家救援能力和动员组织能力的考验，更重要的是对一个国家的经济能力和生产能力的考验。

一个重症患者的治疗费用差不多要40万人民币，可想而知，数万个患者是多么庞大费用支出；还有每天要消耗数以万计的医疗防护用品，如果国家生产制造能力薄弱的话，是无法满足这次疫情的供给需求的。

4、不管任何灾难下的救援都离不开基础设施和基础建设能力，比如医院、高速路、铁路、空运、电力，通讯等等，这些是何等的重要。

所以我们不愧是基建狂魔，10天就建起了两所医院，这样的基建能力和速度，没有几个国家比得了的。其次就是我们的基础设施建设完善度达到了一定的水平，各个省份支援武汉的物资运输大卡车在四通八达的高速路上驶向武汉，还有快速的高铁运输系统和空运能力都是抗疫的基础保障。

扩展资料：

1、我们在国家制度层面有着他们无法比的优势，我们的社会主义制度的优越性决定了我们自上而下的应急响应动员能力和调动能力，否则各地相应不会那么快的!中央各部及地方政府和企事业单位高度服从中央组织统一调动，结合当地实际情况自下向上传达，灵活变通配合中央统一部署。

2、其次就是责任到地方政府，守土有责到领导个人，自下而上的各级监督，所以只要响应迟缓，救援不利，失职渎职就可能丢掉饭碗。

3、这一次就现身说法，直接撤掉失职的干部，只有这样的管控制度，才不容易出乱，才不会出现扯皮，甩锅推卸责任的情况，而且能在最大程度上达到有效执行。而其他类型的社会制度就做不到这样的配合度和执行力的。

我国是党领导下的民主集中，优点是集中力量办大事；抗击疫情：集全国的优秀医学专家和物资打赢抗疫大事。他国是三权分立，把全国无形分割成不同的集团；在统筹，和协调就从各自的团体内发出不同的观点！个性民主！各有各的好处！

在中外疫情对比的时候，我们的优势第一个我们的政府给力，第二个我们的群中给li第三个我们的医护人员和防疫专家给力。