当前位置：论文百科> 正文

拒绝平庸议论文

发布时间：2023-12-05 18:18:28

论文外审被拒绝

会不通过。论文缺少新意：论文外审环节当中会对论文的原创性进行审查。实验论点复制别人已发表的文献，或经过简单推理就能从已知的论文文献中推理得到的，或复制他人成果的论文常被拒稿。分析不到位：在外审环节中论文虽有新的发现，但是没有提炼升华并上升到理论的高度。只有单纯的定性描述，缺乏定量的、理论的分析也常常会被拒稿。只要盲审2个专家通过，或者外审的2个专家通过就取得答辩权利，答辩委员会不包括外审专家，要半数通过就能够毕业。

会不过。论文缺少新意：论文外审环节当中会对论文的原创性进行审查。实验论点复制别人已发表的文献，或经过简单推理就能从已知的论文文献中推理得到的，或复制他人成果的论文常被拒稿。分析不到位：在外审环节中论文虽有新的发现，但是没有提炼升华并上升到理论的高度。只有单纯的定性描述，缺乏定量的、理论的分析也常常会被拒稿。内容不够分量：不同期刊对论文内容的重要性，态度是不一样的，论文应该符合期刊的办刊宗旨以及领域，同时能够引起该杂志读者群的兴趣。理由不够充分：论文提出的论点无法通过所做的实验方案得到证实。逻辑推理存在疑义，实验方法学理论不可靠。导致审稿人不能公正客观地从其实验结果中得到结论。

一般来说，复审被拒说明论文达不到要求。论文复审被拒，说明论文质量达不到标准，需要继续修改。复审通常来说也就是专家外审,主要看文章有没有研究价值，是否有专业上的错误，文中的实验或者数据是否科学真实。复审在整个论文发表过程中，可能会经历很多次,退修次数越多，复审次数也就越多。所以在一定程度上影响了整个的论文发表周期的长短。

论文投稿多次被拒绝

不会，期刊只看文章的质量，再者你不说，杂志社也不知道你被拒多次啊！如帮到你望采纳！

写的不够完整，写的没有实际感

不会呀，好的期刊只看论文的质量

论文投稿被拒绝肯定是没有达到别人的标准，要么是品质问题，要么是同类型的太多。

中国商论投稿被拒绝

不会呀，好的期刊只看论文的质量

不是，每一年的核心都会有变动。这个期刊2008年曾今入选过核心，但是现在不是。如果学校或者是单位对期刊没有核心要求的话，就不要投核心了。真正的核心期刊不仅审核时间长，过审率也特别低。你可以试试汉斯出版社的《财富涌现与流转》。

具体如下：1、被拒稿，我们分两点来说：一是文章的质量差。有的期刊退稿的话可能会给文章提出一些修改意见，有的期刊是没有的。被退稿后，建议跟编辑部打电话联系一下，询问被退稿的原因。只有找到原因，我们才能够有的放矢。二是文章的方向不符合刊物的要求。这个就跟文章的质量没有多大关系了，可能文章质量很高，但是不符合期刊的选题就凉凉了。这种情况下我们换刊重投就OK了。2、修改论文内容主要指对论文引用的材料增加、删节或调整; 材料是文章中的"血肉"，它是证明观点的论据，是论点成立的依托。那么对选用材料的基本要求是：一是必要，即选用说明观点的材料;二是真实，即所用的材料必须符合实际，准确可靠;三是合适，即材料引用要恰当，不多不少，恰到好处。在修改论文中，要看引用的材料是否确凿有力;是否有出处；是否能相互配合说明论点；是否发挥了论证的力量;是否合乎逻辑；是否具有说服力。要把不足的材料补足，要把空泛的陈旧的平淡的材料加以调换；要把不实的材料和与主题无关的材料坚决删除。3、修改论文结构结构是论文表现形式的重要因素，是论文内容的组织安排。结构的好坏，直接关系着论文内容的表达效果。结构的调整和校正，关系着全文的布局和安排。调整结构，要求理顺思想，检查论文中心是否突出，层次是否清楚，段落划分是否合适，开头、结尾、过渡照应如何，全文是否构成一个完整的严密的整体。调整的原则和要求，是要有利于突出中心论点，服务于表现中心论点。4、修改语言和标点语言是表达思想的工具，要使论文写得准确、简洁、生动，就不能不在语言运用上反复推敲修改。

文章被拒是科研人员经常遇到的情况，尤其是在竞争激烈的研究领域。通常期刊会把每一份稿件都看作是一份新的稿件，所以除非期刊明确要求提供拒稿记录，否则最好不要自动提供拒稿记录。但是如果期刊编辑特别要求提供一些信息，比如本文投稿的历史、文章总体评论和所做的修改等，那么您必须诚实地向他们提供所有这些数据。同行评议的最终目的是提高研究成果的质量。如果您觉得提供拒稿记录对您的稿件发表有帮助，那么请您也附上具体的原因说明。比如如果期刊基于不同出版范围拒绝了您的稿件，请明确说明，并提供理由说明为什么目前的期刊更适合。同时还要强调已做的更改，包括添加或编辑的内容，以及对错误的方法、语言和语法、结构和流程、数据分析和解释所做的改进。您需要强调，在提交给当前期刊之前，手稿内容经过了批判性的评估和修改。期刊编辑可能很高兴知道您为提高稿件的整体质量所做的努力。但是注意的是，一些期刊编辑可能对发表之前多次被拒绝的文章不感兴趣。然而，当您向他们提供有关修订的所有相关信息时，他们可能会考虑从一个更好的角度来审查手稿。

期刊终审被拒绝

一般不会，几率很小。《现代中小学教育》杂志是面向国内外进行公开发行的期刊，并且是由我国的中华人民共和国教育部主管，东北师范大学和国家基础教育实验中心主办的基础教育学术理论方面的优秀期刊。

在初审了申请人提供资料、个人征信记录等材料后，还需要电话回访。对于申请人来说，电话回访的内容基本为其申请表中所填内容。只要填写的信息和回答无误，一般都能通过。

一般到了终审被录用的几率很大，一小部分会被拒稿。《国际眼科杂志·IJO》简介《国际眼科杂志》（International Journal of Ophthalmology）是在世界卫生组织和国际眼科理事会的指导和支持下，由中华医学会西安分会主办的国际性中英文混合版眼科专业学术期刊。审稿周期：为了进步提高期刊质量，本刊将对80％的稿件进行双盲同行（ DoubleBlindPeerReview ）评审。审槁周期为三个月左右（初审一周之内，复审两月左右，终审两周左右，发表周期为六个月之内。绿色通道：对于国家级、省部级基金项目稿件我们将会按加急处理。其他申请加总的稿件，需在投稿初期槁件的备注注栏注明其特殊要求，会通过绿色通道尽力协办。

多次投稿被拒绝

法国作家大仲马有一个朋友，他向出版社投稿经常被拒绝。这位朋友就来向大仲马求教。大仲马的建议很简单：请一个职业抄写人把你的稿子干干净净地誊写一遍，再把题目做些修改。不要以为，决定你是否能成功的仅仅是你的能力。有时候，导致功败垂成的往往是一些琐事和无关痛痒的小事。谁忽视这些琐事和小事，估计离失败就没有多少距离了。记住，细节决定成败！

临近毕业，好不容易憋了一篇文章，满怀期待地投出去，满以为文章会被接受，结果却收到了拒稿信。虽说编辑允许重新投稿，但是文章被拒肯定都会觉得很失望。不管怎么说，最好还是要打起精神重新修改文章，准备重新投稿。重新投稿并不是末日，编辑说可以重新投稿，是意味着审稿人虽然不怎么喜欢这篇文章，但是也没有觉得文章的质量很差。只有有一些问题需要进一步阐述清楚或者进行修正。现在的问题是要不要接受编辑的意见，做这个 “ 额外 ” 的工作？平复心情，认真看一道审稿意见，然后想想这些意见是不是都可能被实现的，如果审稿人提出的要求超出了自己的能力范围，或者更像是下一篇文章的内容，那么可以考虑将文章投到其他期刊，或者直接在 Response letter 里面点明这一点，说这些是 Future work。千万不要给一大列的审稿意见给吓到了，其实很多意见并没有那么难以回答，有时候仅仅可能是因为审稿人做事非常认真，遇到不清楚的地方都列出来，修改的时候只需要在 Response letter 澄清就行了，甚至不需要修改原文。曾经有个同事的一篇文章的审稿意见足足 10 页长，比原文都还长，最终还是修改下来并且发表了。回复审稿意见是个需要耐心的活，也需要有强大的信念和动力支撑自己完成。科研人员都是文化人，有时候会有点文人的 “ 臭脾气 ” ，觉得自己已经做了所有的事情了：从提出想法，到认真想办法实现和分析数据，最后还把这些辛苦劳动的成果无私奉献出来。结果审稿人还唧唧歪歪地挑刺，说还要接着改，这不是故意气人的嘛。此处不留爷，自有留爷处，干脆就不改了，转投其他期刊去了。有骨气当然是好的，但是跟编辑审稿人赌气没啥意义，自己又不是牛顿、爱因斯坦这种名人，连牛人都算不上，编辑压根就不会太在意这篇文章。如果自己真想把文章发表在这个期刊上，那么就只能按照编辑的意见好好修改自己的文章。