medicine投稿2天就被拒了

medicine投稿2天就被拒了

NLM 缩写：Nat Med 出版国家：United States 出版地：New York Ny 出版商：Nature Publishing Company 出版周期：月刊 创刊年份：1995 语言：英语SCI收录：YES该杂志 在 BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY (分子生物学) 同类期刊中的影响因子排名第 3 位该杂志 在 CELL BIOLOGY (细胞生物学) 同类期刊中的影响因子排名第 5 位该杂志 在 MEDICINE, RESEARCH & EXPERIMENTAL (医学进展) 同类期刊中的影响因子排名第 1 位nature集团的期刊前期处理速度都非常快的，如果编辑拒稿一般2周，甚至1周直接拒了，如果是同行评审拒了，一般也就1~2个月时间，编辑、审稿人都是大牛！粗制滥造的文章一下下的拒！

虽然了解中文翻译的重要性，但不清楚为什么用在其他语言上，量表的有效性会出现问题。如果语言是在这里唯一需要探讨的，那么运用 liguistic validity 就已经足够了。有必要加强心理统计学评估与其内部的有效性、研制的有效性等等这些的观点 必须要更好地被证明、解说。再说，作者并没有说出他们在 观测与评估工具上 做出了怎样的本质改变，使它能够更适合用于中文 (中华) 背景。由于我不是这方面的学者，对于术语的翻译 如 psychometric assessment, internal validity, construct validity, M&E tool，我不是很确定。但是我知道它们的意思（虽然不是很深入了解）。liguistic validity 是指当一种工具被翻译成另一种语言后，翻译必须与原来的拥有相同等效。psychometric assessment 大概翻译为 心理统计学评估。可能是针对你所评论的量表，它是关于心理统计学的。若有什么翻译上不明白的，再问吧。不过对于很深奥的学术问题，我就没法帮到你了。

一审二十多天，小修两天。CancerMedicine杂志在2012年正式创刊，同年被收录进WebofScience，于2015年6月获得首个影响因子5分（2014年）。随后两年进入稳定增长期，从5到9，再到3。近两年在2-4分之间上下波动。CancerMedicine杂志在2016-2017年间共发表了653篇综述和论著文章，在2018年间被累计引用2163次。所以2018年的影响因子大致为：2163/653=312分，相对去年略有上升。CancerMedicine在首年2012年仅发表了37篇文章，文章量比较少。随后逐年的发文量较为稳定地增长，杂志在发展过程中，影响因子也在增长，都比较正常。而在2016年有一个小插曲：扩发量稍多，达到了376篇，这也导致了2017年6月发布的影响因子没能进一步增长。2017年降了降火，2018年再次扩刊到599篇，2019年继续扩刊，截止2月，已经有200篇发文量。这也就意味着该杂志明后年的影响因子，很可能会有较大幅度的下跌，进入下滑期。CancerMedicine以往的审稿速度还是比较快的，但听有的小伙伴说这几个月变慢了，是不是这样的呢？随机下载了CancerMedicine杂志发表的几篇文章，注意到速度还是可以的，有比较快的，从投稿到接收，用时2月；也有速度一般的，全程3-4个月。当然，也有很拖沓的，有作者在前年11月投稿，至今无任何反馈，经邮件咨询，编辑才告知至今尚未找齐两位审稿人，这也可能是由于稿件的方向相对冷门所致。CancerMedicine杂志的接收难度不是很大，对创新性的要求不算高，但要能把故事讲清楚讲完整，处理好文章的细节问题。

医学理论与实践投稿第二天就被拒了吗

《求医问药》《北方药学》《健康世界》《中外医疗》《中国中医药咨讯》《现代诊断与治疗》《中国现代医生》《中国医疗前沿》《医学理论与实践》《中国中医药现代远程教育》《中国保健营养》《中国医学创新》实用中医药杂志》《中国民族民间医药》《中国当代医药》等可推荐刊登

《中国实用医药》杂志 征稿 ——刊社信息 [主管单位] 中华人民共和国卫生部 [主办单位] 中国康复医学会 [出版周期] 旬刊 [国际刊号] 1673-7555 [国内刊号] 11-5547/R [邮发代号] 80-600 [期刊级别] 国家级 征稿网址：

外审2天就结束了

外审结束一般十五日给消息初审过了就是外审，外审结束说明已经通过。不过还有终审，外审结束就是稿子保留，还没有公布外审结果，不能得知接下来会怎么样。还早呢，下面还有终审（如果没有被淘汰的话），还要开会研讨，可能还要删改稿件。耐心等待吧，反正现阶段就是等通知。

Scientific reports一般给审稿人一周的审稿期限。1、审稿给的时间是一周，过了一周以后就每周都来信催，最迟差不多一个月审完。2、Scientific Reports 是 Natrure 旗下的综合性科学期刊，2012年第一次影响因子为9。文章强调技术上的先进，但无需具有重大科研意义，所以审稿要求低于Nature的其他刊物。3、投稿者一般都是投Nature系列刊物被拒稿后转投的，所以文章水平还是比较高的。4、由于是新刊物，且发表文章数量过多，因此造成影响因子偏低。5、该期刊目前在国内物理界还是受到广泛认可的，但是唯影响因子论的老板或单位就看不上了。6、期刊审稿时间在1个月左右，其审稿难度远高于同影响因子的期刊。

外审结束一般十五日给消息 初审过了就是外审，外审结束说明已经通过。不过还有终审，外审结束就是稿子保留，还没有公布外审结果，不能得知接下来会怎么样。还早呢，下面还有终审（如果没有被淘汰的话），还要开会研讨，可能还要删改稿件。耐心等待吧，反正现阶段就是等通知。

sci被拒稿了

一般不会>Sci期刊拒稿后1、要用平和的心态面对，要知道成功投稿sci论文的机率是非常低的，遭到拒稿是很正常的。2、根据杂志社编辑给出的拒稿原因，反思论文中不足的地方及需要改正的地方。若是退稿原因中没有明确说明不想再看到此篇论文，那么可以继续完善论文，继续投稿。反之，若是退稿中明确说明了，那么就无法再投了。3、若是退稿原因是数据不足，那么这样的可以先过一段时间等数据充足后，再继续投稿。若是因为文章创新度不够，或是内容与投稿期刊不一致，可以试着改投其它期刊。4、当然了，sci期刊审稿意见并不是完全正确的。有些审稿专家在专业知识上也会出现错误，所以大家在收到审稿专家意见时，不要轻易决定，要认真分析。若是确实遇到这种情况，就要据理力争，坚持自己的想法，在回复拒稿通知时要用委婉的语言表达出自己的意见。若是意见充分，杂志社会对稿件进行重新审核。

建议你的手稿适合发表在《科学进步》杂志上，这是一份多学科期刊，旨在为所有科学探索领域的研究人员提供一个平台。你的论文已经在’彻底审查第一次投稿期刊因此不需要进一步审查。”

太正常了啊，才被拒了两次而已，被拒的原因也要仔细看看，文章是不是还有修改和进步的余地。发SCI论文本来就不是一件容易的事，别说拒稿两次了，拒稿十几次依然在坚持不懈投稿的也大有人在呢，人家也照样该干嘛干嘛呢。SCI被拒稿有很多原因：1、期刊投高了。这就是说你投到了一本跟你论文水平不相符的期刊上。期刊等级比较高，也是你眼中的好期刊，但是可能你的论文水平还达不到他的发表标准。遇到这样的问题，那么你就往下投，找他影响因子相对低一些的期刊继续投就好了。2、期刊的方向和你专业的方向不相符。3、你的论文题目和方向缺乏创新性。SCI论文非常注重论文的创新意识。如果你的论文讲的是老生常谈，并没有新意，或者说之前他们期刊已经发表过类似内容的论文，那么你的论文很有可能会被拒稿。

这种情况我遇到过，那位编辑是个大好人。当时也显示review了，不过应该是内审，一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章，但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵，于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里，建议我去投另外一个期刊

多次投稿被拒了

法国作家大仲马有一个朋友，他向出版社投稿经常被拒绝。这位朋友就来向大仲马求教。大仲马的建议很简单：请一个职业抄写人把你的稿子干干净净地誊写一遍，再把题目做些修改。不要以为，决定你是否能成功的仅仅是你的能力。有时候，导致功败垂成的往往是一些琐事和无关痛痒的小事。谁忽视这些琐事和小事，估计离失败就没有多少距离了。记住，细节决定成败！

不会，期刊只看文章的质量，再者你不说，杂志社也不知道你被拒多次啊！如帮到你望采纳！

只要不是重复投一篇文章那就没问题被退稿其实是很正常，但是如果反复被退建议研究一下杂志的风格如果风格不合适不如去试试别家有问题可追问，祝你成功~

文章被拒是科研人员经常遇到的情况，尤其是在竞争激烈的研究领域。通常期刊会把每一份稿件都看作是一份新的稿件，所以除非期刊明确要求提供拒稿记录，否则最好不要自动提供拒稿记录。但是如果期刊编辑特别要求提供一些信息，比如本文投稿的历史、文章总体评论和所做的修改等，那么您必须诚实地向他们提供所有这些数据。同行评议的最终目的是提高研究成果的质量。如果您觉得提供拒稿记录对您的稿件发表有帮助，那么请您也附上具体的原因说明。比如如果期刊基于不同出版范围拒绝了您的稿件，请明确说明，并提供理由说明为什么目前的期刊更适合。同时还要强调已做的更改，包括添加或编辑的内容，以及对错误的方法、语言和语法、结构和流程、数据分析和解释所做的改进。您需要强调，在提交给当前期刊之前，手稿内容经过了批判性的评估和修改。期刊编辑可能很高兴知道您为提高稿件的整体质量所做的努力。但是注意的是，一些期刊编辑可能对发表之前多次被拒绝的文章不感兴趣。然而，当您向他们提供有关修订的所有相关信息时，他们可能会考虑从一个更好的角度来审查手稿。