小论文没有见刊
期刊论文复审后没有意见
可能是你的论文质量好吧。一般杂志社都会对文章进行筛选,就是你说的初审,如果文章符合要求,然后就是复审,复审一般就是外审,匿名审稿,最后是终身,主编最后决定是否安排发表。
要看看是什么类型的刊物,好的刊物一般很难投上,因为有太多的教授、讲师、博士等着排队,如果是一般的刊物,一般能过的,而且一两个星期就会有回应,不过需要一定的版面费。
外审没有意见
应该是系统故障,既然你外审已经过了,就不会再有问题的,放心就好。
终审给的什么意见?可能是系统问题 经常没有更新而已
可以直接给编辑部打电话问一下。
论文退稿没有退稿意见
不叫被拒,为什么都用这个词?那叫退稿。退稿有两种可能,一种当然是你文章太弱了,还有一种就是文章本身还行,但风格内容不符合杂志的定位要求,所以一般都要仔细琢磨杂志约稿和样文,就是这个道理。
论文被退稿原因有很多:选题不符、写作太差、查重率太高、没有新意等等等等。
不一定的,首先是初审环节,而后是复审,复审也叫外审,最后是终审,终审是杂志社主编对文章的最终审核。1、初审环节,文章投稿后第一个审稿环节就是初审,初审几乎都是杂志社编辑来完成的,杂志社编辑会对文章进行大致浏览,这时的审核就是简单的浏览,并不会细致深入的阅读文章,编辑主要看文章的基本写作上有没有问题。比如文章的结构、逻辑、主要研究方向与期刊是否相符,是否涉及敏感话题或者字眼,这些没问题通过初审也就没问题。2、复审,复审也叫外审,是外部审稿专家来完成的,外审主要看文章的研究内容了,因为涉及到专业领域的东西,因此必须由本专业的专家来完成本审稿环节,需要注意的是,有些刊物需要作者自己推荐审稿专家,一般审稿专家会有3-4位,所有专家审稿意见一致就可以通过外审。3、终审,终审是杂志社主编对文章的最终审核,这一环节相对于外审通过概率要大得多,主编会对文章进行全面的审核,这一环节并不意味着没有退稿几率,只不过相对于外审要低一些。以上三个审稿环节是投稿之后文章要经过的三审三校,流程并不算复杂,但通过需要一定时间,因此发表论文务必尽早准备,关于论文发表审稿的更多疑问可以咨询职称驿站在线编辑。审稿的方法在审读方法上,按具体情况做些准备工作(如查阅挡案阅读必要的参考书查考有无同类书籍或译本等),还查对出版社与著译者双方原来同意的写作提纲,并重点地查对作者所引用的材料和论据。此外,同样要重视审核书稿的序、跋一类附件和附录部分。防止审读时被原稿拘束,以致过于注重原稿的某些细小问题。对一部书稿的评价如有不同看法,原则上应服从终审意见和决定。对于一些较为复杂的书稿,可以通过一定的会议形式,集体讨论作出决定。某些内容专门或比较特殊的书稿也可以约请社外专家或有关单位审稿。对外审意见,特别是涉及原稿的处理办法,一般仍需由责任编辑提出意见,总编辑作出最后决定。从审稿的各方面,包括过程和方法都是相对比较周密且严瑾的,从而更加确保了文章的质量,也引导了我国文化知识的正确方向。以上内容来源:百度百科-审稿
写的不够好 或者内容欠缺 错字太多 敏感词太多都会被退 建议在发布之前自己站在读者的角度来审核自己写的文章 不要以为是自己写的就觉得这也好 那也好 要自己站在别人的角度来阅读自己写的文章觉得写的好再发布 很大几率都能过审的
论文外审没有修改意见
不会。外审只是论文被评价的开始,还要等几个月才能知道是否可以进行修改或录用,只能说如果初审都不过的话,那么论文差太多了论文状态显示外审。
毕业论文外审之后还是可以进行修改的。论文外审意见返回之后会包含很多条修改意见,要求学生根据意见进行论文的修改,然后再提交。在这个过程中,如果学生发现有新的问题,也是可以自己进行修改的。
论文拒稿,没有拒稿意见
论文被退稿原因有很多:选题不符、写作太差、查重率太高、没有新意等等等等。
也有可能稿件没过!文章进入审稿流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局(小修基本就等同于接收)。40%的论文在大修后接收。但是,相当一部分论文会被拒稿。sci论文拒稿,该如何修改?这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后,很多作者认为审稿人的意见合理,但是时间不允许修改,直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时,也会得到类似的审稿意见。还不如,在接到拒稿信后就开始修改,尽早解决问题。再者,有时候审稿人的意见不尽合理,可以适当申辩。因此,多数拒稿sci论文,可从以下几种方式选择解决之道: 如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷,如样本量不足等。这类文章可以先放一放,等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后,再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理,认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小,毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。 如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足,而是重要性或创新点缺乏。那么,作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改,转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一,作者投稿前有必要了解其刊发要求,进而缩短收稿周期。 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿,作者可以礼貌地申辩下。审稿人有单护厕咎丿侥搽鞋敞猫时也会犯错误,并非源于专业知识,而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业,我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议,可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持,这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见,论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 从自身找原因,仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理,进而造成文章意义不够突出。拒稿后,着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分,很多作者的讨论是对结果的再陈述,但实际上写讨论也要与购物一样,讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较,才能突出本研究的优势所在。这就需要作者,多看些相关的文献,挖掘其他研究与本研究的衔接之处。
你们学样应该有要求吧,对比一下,那里不合适。
编辑认为你的论文太差。