当前位置：论文百科> 正文

sci被拒没有审稿意见

发布时间：2023-12-09 22:46:45

规划师杂志三审被拒没有审稿意见

你论文现在怎样了

原因有三：1，整篇稿件没有修改价值，直接毙掉；2，以名取稿。当投稿很多的情况下，对名气不大甚至无名作者不屑一顾；3，无质量稿、文不对题。当今实体刊物生存空间很小，竞争激烈，投稿必须投其所好、具有他人不具备的亮点。祝你成功

长期操作sci，728657583

三审的过稿率一般是60%左右。据2021年6月的一次《规划师》官方网站的数据显示：三审申请人数是35人，最终被录用的人数是21人，所以计算是60%左右。《规划师》在录用之前要经过三次审稿，一审是杂志社内部编辑进行审核，通过之后交给外部专家进行二审和三审，通过之后才能录用。

西部论坛投稿被拒没有意见

一到每年的毕业季很多的大学生总是十分的困恼，原因就是找工作，尤其是在近几年大学生就业难的情况尤为明显。大学生的就业压力也越来越大，如何解决大学生就业难的问题也成为一件急需解决的问题，接下来向大家分析一下大学生就业难的原因。一、大学生的数量过多，岗位竞争力大现在高校招生人数很多，导致每年毕业生的人数都呈现增加的趋势，但是企业招聘的岗位数量是一定的，这就导致大学生的供应量远远大于岗位的需求量，很多人因此就会得不到工作的机会。二、对自己的就业和工资期待过高刚进入社会的大学生对现在的就业现状不够了解，认为自己接受过高等教育，又有能力，找一个好的工作应该是非常容易的，但是现实却不是如此，再一个就是对自己的工资期望过高，能够提供工作机会的工作的工资自己有不满意，觉得自己是名校毕业的，工资不应该这么低。因此短期内找到工作是十分困难的。但是之后企业招聘更倾向于应届生，之后找到工作的机会更是大量减少。三、对自己的定位不清晰，没有职业规划有很多的大学生一毕业就赶紧找工作，也不管找的工作与自己的大学所学的专业是不是相吻合，也不知道自己到底想找什么样的工作，随便找了一个工作，一段时间之后自己不喜欢这份工作，就选择了辞职寻找下一份工作，但是每年的毕业生的人数都在增加，工作岗位的竞争也是越来越激烈，找到工作的机会更是微乎其微。四、专业技能不过关随着求职者的人数不断的增加，企业招聘的时候肯定之择优录取的，一些在校期间努力学习的同学不仅专业能力过关，其他的能力也是十分优秀的，这就在找工作时有很大的优势，反观一些上学期间也不好好学习的，专业证书也考不过的，四六级证书也没有考下来的，一般在找工作时都会被刷下来。身为一名大学生我们无法改变就业难的现状，我们能改变的只有我们自己，只有自己足够优秀才会在众多竞争者中脱颖而出。现在的社会中从来不缺少优秀的人，要是自己不够努力可能永远不会得到好的工作机会，俗话说“打铁还需自身硬”永远不要停下学习的脚步，永远在进步的路上，不要怕困难，“不经历风雨怎能见彩虹”，最后希望大家都可以认清现在的现状，努力提升自己，增强自己的竞争力，最后送给大家一句话希望大家永远年轻，永远热泪盈眶。

诗江湖短歌行

我也想知道

我现在的工作业余时间很多，每天都能写1000-2000字，完全随心意而定。我水平一般，写小说只是因为自己喜欢，也不知道能不能发表，如果有报酬自然是更好的，没有的话我其实也无所谓，本来我也不是为了赚钱。

论文拒稿,没有拒稿意见

论文被退稿原因有很多：选题不符、写作太差、查重率太高、没有新意等等等等。

也有可能稿件没过！文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。sci论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿sci论文，可从以下几种方式选择解决之道：如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有单护厕咎丿侥搽鞋敞猫时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

你们学样应该有要求吧，对比一下，那里不合适。

编辑认为你的论文太差。

论文被拒会有审稿意见吗

其他作者不能够看到审稿意见。一般情况下杂志投稿需要给所有的作者发一个邮件确认你是参加了该论文投稿。从侧面说也就杜绝论文署名的问题。正常情况下审稿意见只有负责投稿的人以及通讯作者能够看得到，这个负责投稿的人和通讯作者对整个论文负责。

1、修改语言和标点符号　　语言是表达的专用工具，使得论文读得精确、简约、栩栩如生，就必须在语言应用上字斟句酌修改。sci论文的语言修改，关键是在三层面下工夫：一是表述清晰而简洁，用至少的文字描述尽量多的难题，是一篇高品质论文不可或缺的标准。以便使稿子精练，务必把唠叨、反复的地区，改成精练、简约的文本;二是文本表述的精确性。以便语言的精确性，还要把似是而非的话，改成精确的文本;三是语言的易读性，以便语言的易读性，要把乏味的改成独特，把绕嘴的改成顺畅，把死板的改成栩栩如生，把含蓄的改成轻快，把含混、模棱两可的改成清楚、实际。　　2、修改不正确的英语的语法表述　　A、一般现在时：用以表明科学研究目地、阐述研究方向、叙述结果、下结论、提意见或探讨等;涉及认可客观事实、自然法则、永桓真知等，也得用一般现在时。　　B、一般过去时：用以阐述以往某一时间的发现、某一科学研究全过程(试验、观察、调查统计、诊疗等全过程)。用一般过去时叙述的发现、状况，通常是尚不可以确定为自然法则、永桓真知，只?是时候状况;所叙述的科学研究全过程也显著含有以往时间的印迹。　　C、现在完成时和过去完成时：做完了不要用。现在完成时把以往产生的或以往完成的事与如今联络起来，而过去完成时能用来表达以往某一时间之前早已进行的事，或在一个?以往事进行以前就完成的另一以往个人行为。

sci拒稿意见

建议你的手稿适合发表在《科学进步》杂志上，这是一份多学科期刊，旨在为所有科学探索领域的研究人员提供一个平台。你的论文已经在’彻底审查第一次投稿期刊因此不需要进一步审查。”

1、创新价值：创新价值这个方面看似麻烦，很多客户提到只要一看到评审人员说sci论文意义方面就觉得无法修改或者再修改也是拒稿。其实不然!请您想想为何要投稿?是要与大家分享本想研究，旨在为同行的研究作出一点儿积极的贡献：大家都在做这个行业，只是课题不同，你做出来了与大家分享，别人就在你的基础上进行其他工作，逐个解决难题。2、行文质量：在修改客户的文稿时，我们发现客户的语言风格及行文规范不符合期刊的要求。主要体现在：写作水平上的“汉语式英语”及术语的不规范上。我们发现很多文章都是客户事先让别人翻译的，我们可以根据用词、句子的写作方式看出是否是专业人士撰写。

文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道：如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。