甲的专利被无效了，乙丙的专利都存在；甲的专利不会威胁任何人生产、制造产品，但是乙、丙的专利会威胁。所以丙生产的产品，要分析是否侵犯乙的专利。
1、甲先申请乙后申请，乙的所有技术特征都被甲所公开，乙不具备新颖性。但是甲的所有特征没有完全覆盖乙，所以乙没有侵犯甲的专利权，甲乙都可以实施。2、乙先申请甲后申请，乙的所有特征完全覆盖甲，甲是乙的从属专利，这时，甲的实施需要获得乙的许可。上面的说法完全正确。这里不存在上位概念的问题。第1种情况乙不能被授权，做题目要明白题目所要考核的知识面，不要钻牛角尖。
个人意见：首先要分清甲乙丙这三家公司实用新型专利的关系；如无关系，则甲专利被无效后专利权被视为自始不存在，对于任何人使用、制造销售该专利的产品不存在侵权行为；（丙不侵犯甲专利的权利）乙公司专利还有专利权？，这要根据乙公司专利具体去判断（根据lz所说，专利权应该存在）
乙专利是在甲专利基础上作出的进一步改进，为甲专利的从属专利。乙专利的实施依赖于甲专利的实施，乙未经甲许可实施乙专利会侵犯甲的专利权。
上位概念是指专利技术方案中，同一技术特征所涵盖的范围大小，通常，下位技术特征将破坏上位技术特征的新颖性，反之即不然。举个例子：铜、铁、铝等，相对于“金属”，就是下位技术特征。如果有人申请保护“以金属作为阀芯的球阀”，而现有技术中，公开了以铜作为阀芯的球阀，则不具备新颖性，反之，则具备新颖性。
1、甲先申请乙后申请，乙的所有技术特征都被甲所公开，乙不具备新颖性。但是甲的所有特征没有完全覆盖乙，所以乙没有侵犯甲的专利权，甲乙都可以实施。2、乙先申请甲后申请，乙的所有特征完全覆盖甲，甲是乙的从属专利，这时，甲的实施需要获得乙的许可。上面的说法完全正确。这里不存在上位概念的问题。第1种情况乙不能被授权，做题目要明白题目所要考核的知识面，不要钻牛角尖。
乙专利是在甲专利基础上作出的进一步改进，为甲专利的从属专利。乙专利的实施依赖于甲专利的实施，乙未经甲许可实施乙专利会侵犯甲的专利权。
主要看，权利要求上面怎么要求的了！在交叉专利的规定中，甲是侵权的！
上位概念是指专利技术方案中，同一技术特征所涵盖的范围大小，通常，下位技术特征将破坏上位技术特征的新颖性，反之即不然。举个例子：铜、铁、铝等，相对于“金属”，就是下位技术特征。如果有人申请保护“以金属作为阀芯的球阀”，而现有技术中，公开了以铜作为阀芯的球阀，则不具备新颖性，反之，则具备新颖性。
乙专利是在甲专利基础上作出的进一步改进，为甲专利的从属专利。乙专利的实施依赖于甲专利的实施，乙未经甲许可实施乙专利会侵犯甲的专利权。
c项：如果甲获得了专利，那么根据在先申请原则，如果甲是在乙之后申请的专利，那么甲构成侵权。甲的发明主要技术特征覆盖了乙的专利，根据全面覆盖原则，甲侵犯了乙的专利权。甲可以申请乙的专利无效
专利转让是指专利权人作为转让方，将其发明创造专利的所有权或将持有权移转受让方，受让方支付约定价款所订立的合同。通过专利权转让合同取得专利权的当事人，即成为新的合法专利权人，同样也可以与他人订立专利转让合同，专利实施许可合同。
A完全可以通过以与乙公司签订协议的形式获得该专利的使用权。
乙专利是在甲专利基础上作出的进一步改进，为甲专利的从属专利。乙专利的实施依赖于甲专利的实施，乙未经甲许可实施乙专利会侵犯甲的专利权。
首先你得明确乙的产品是否真的侵犯了甲的专利权？并不是乙的专利因为不具备创造性没得到授权就一定侵甲的专利权的，如果能确认不侵权，那就好办了，上法院告甲。如果确认确实侵权，那么乙最好能想办法无效掉甲的专利权。否则就只能自己开发新产品了。
乙是否已申请实用新型专利了？
乙如果不经甲同意实施自己的专利，侵犯了甲的专利权。乙可以与甲协商要求甲许可其实施甲的专利，如果不能达成协议，乙可以向国务院专利行政部门申请实施甲的专利的强制许可，若获批准，乙可以实施自己的专利，但必须向甲支付费用。如乙获得甲的专利的强制许可，则甲也可以申请实施乙的专利，应当也被许可，同样也需支付费用。