可以，但是不要太多，否则影响你的论文的查重率。
当然不能直接复制啦，你可以参考别人的文章，有的观点可以引用，论文中如果有15%的字数超过就算抄袭。说白了就是你要把别人的东西变成自己的。
姓,名第一个字母（大写）（年份）文章名（斜体，每个词首字母大写）（有什么要写的加上）Retrievedfrom网址
就是引用文章的出处，加入自己的文章
写你亲自阅读过的！引用别人文章后面的参考文献叫做“转引”，一般来说是不提倡的！因为转引出错的机会很大。最好是将要引用的“参考文献中的参考文献”原文阅读下，防止引用的观点出错。
所谓转引，是指论文作者并没有看到某个文献的原始出版物，而是在另外一个文献中看到的。比Chapell在其1998年的某个文献中引用了Shepard在1993年发表的文章中的内容。现在论文作者看到的是Chapell的文献，而不是Shepard的原始文献。如果论文作者希望引用Shepard的话，则应该用下面的格式： (Shepard, 1993: 444, cited in Chapelle, 1998: 324) 上例中的cited in表示“转引自”
转引他人文献中的引文时，用 “ in” 来表示例：Racitch argues that high schools are pressured to act as "social service centers, and they don't do that well"( in Weisman, 2000, 259)ps: 以上摘自内容 我校论文指导手册
使用原来做着的名字加出版年份和页数，再加cited in 作者和出版年份。比如你引用Billy 写1999年出版的一本书叫english 里他引用sandy的话，那么你在转引时要这样写（Sandy， 1991:43， cited in Billy， 1999）就可以了
按正规来讲应该是斜体，可现在我们都用的是引号，典型的中国式英语
我们的 可以 帮你的
近日南京大学社会学院教授梁某因涉嫌论文抄袭学术不端的问题被推上了舆论的风口浪尖。抄袭一直是做学术的禁忌，把别人辛辛苦苦研究的课题论文占为己有，不费吹灰之力的扣上自己的大名，提交到网上被收录一气呵成，抄袭者就成了这篇严谨的论文的“作者”。在论文查重还不普及的时候这种现象出现颇多，现如今因查重技术的发展慢慢的使抄袭者浮出水面。论文抄袭从主观因素上来看，是利益的驱动效应。大学老师想要评职称不是看他的教学水平如何，或者多么受学生喜爱，而是每年他发布的论文是否被核心期刊所收录，和论文发表的数量。但是如果自己的学术基础本来就不高但是又急于评职称怎么办，投机取巧的办法就是抄袭以发表的论文，把别人的论文原封不动的照搬或是用自己的话把人家的论文改的面目全非。美其名曰我这是借鉴，你不能说我是抄袭。抄袭在学术研究上就是“偷盗”行为，纸终究不能包住火被爆出来只是时间长短的问题。论文抄袭在院校中屡见不鲜，其中更不乏很多即将毕业的大学生，他们往往学艺不精荒废学业，写论文时感到束手无策，往往拖到最后一刻才开始大笔一挥写一些驴唇不对马嘴的话生拉硬套一些参考文献的话，想要蒙混过关。导师怎会看不出来你的小伎俩，等待你的只有两个字重写。有些学生终于开始醒悟开始发愤图强，熬了几个通宵终于写好了一篇论文，因为学校有明确的重复率要求如果重复率过高一样不过。所以很多同学的初稿就会使用PaperFree免费查重把自己的论文通篇检查，软件会把你所有重复语句标红并提供人工降重功能，基本上使用过的同学论文重复率会相当的低，这为很多同学提供了福音。论文作为学生能否毕业的最大决定因素造成了许多学生的唯论文论。但是为何这么多论文抄袭行为没有被及时的发现并解决呢？一个因素是论文是现阶段最能检验一个人学术成果的决定条件。但是我们应该对论文抄袭现象做到零容忍。
论文当然不能抄袭 应该借鉴 、 然后在背下来 、 再改几个字 、 就是你的了 、 灭哈哈~~
若不是故意抄袭，大部分学校会降低学生的成绩或判其不及格，给予纪律处分；如有意抄袭，则可能无法完成作业或课程，受到纪律处分，甚至可能被停学或开除；还有，在学术领域和其他以研究为基础的专业领域，抄袭会对个人的职业发展产生严重影响。