从其他地方看到的，Under Review 是外审，Under review是编辑在审，一般是先编辑审，通过了之后再送给审稿人外审，你这种情况会不会是编辑对审稿人意见或者是你的稿件有什么疑问，所以又重新审核。
没啥意思，就是管理数据库的人，把大写变小写了。
我也投了这个会议，后来延迟的时候，还有同学投了，没被拒。我有个老师还投呢，让帮忙翻译帮忙投的，不过估计IE检索比较慢吧。这会应该截稿了
我也投了这个会议，后来延迟的时候，还有同学投了，没被拒。我有个老师还投呢，让帮忙翻译帮忙投的，不过估计IE检索比较慢吧。这会应该截稿了
我也投了这个会议，后来延迟的时候，还有同学投了，没被拒。我有个老师还投呢，让帮忙翻译帮忙投的，不过估计IE检索比较慢吧。这会应该截稿了
说明审稿人目前没有时间，所以审稿时间变动了
我也投了这个会议，后来延迟的时候，还有同学投了，没被拒。我有个老师还投呢，让帮忙翻译帮忙投的，不过估计IE检索比较慢吧。这会应该截稿了
我也投了这个会议，后来延迟的时候，还有同学投了，没被拒。我有个老师还投呢，让帮忙翻译帮忙投的，不过估计IE检索比较慢吧。这会应该截稿了
一般论文需要至少两个人审议。这种情况说明，论文被推送给了第二个或者第三个专家。或者第一个专家拒绝审稿，然后杂志选择了第二个
大概是“修改后请提交修改稿，然后再复审”。有很大希望，好好修改就可以接收。 网上看到的一段话: 分享退改的一个经验 今年我遇到一篇文章退改,看上去两个审稿人,一个比较满意,另外一个提了很多不是很重要的问题,比如说模拟实验最好有真实实验的辅助验证等等其实如果按照他的话说,不但目前设备的技术水平达不到,而且那个杂志对版面也有限制,我当时都已经超了于是,对两个审稿人的意见进行了认真的回复,修改之处做了详细说明,不修改之处详细讲明了原因,并在回复中额外引用了很多文章对我的一些做法进行了支持 最后编辑看完,还是决定录用了,尽管我的审稿意见后面那个审稿人给的是中等评价吧 所以我觉得,在退改的时候一定要好好改,不能改的充分说明理由,让编辑觉得你在这些审稿人提出的问题上是有道理的,即使文章再审也会站得住脚,他们最后就会帮助你达到录用的目标话说回来,他们找的审稿人有些往往并不是你的文章的方向,提出的问题可能根本是因为他的不了解,而不是你做的不好
我也投了这个会议，后来延迟的时候，还有同学投了，没被拒。我有个老师还投呢，让帮忙翻译帮忙投的，不过估计IE检索比较慢吧。这会应该截稿了
我也投了这个会议，后来延迟的时候，还有同学投了，没被拒。我有个老师还投呢，让帮忙翻译帮忙投的，不过估计IE检索比较慢吧。这会应该截稿了